¿Porqué la mayoria aquí usa Reaper y no otros programas?

He notado que el software favorito de los miembros del foro es reaper, y pues hago esta pregunta porqué nunca he usado repaer, He usado programas como sonar y ableton, actualmente uso cubase 5, pero estoy pensando en pasarme para pro tools ya que supuestamente es mucho mejor que el cubase. De todos modos no entiendo, ¿porqué la mayoria de ustedes no usan programas como pro tools y cubase sino reaper? ¿Que tiene de sensacional reaper?

Yo uso Pro Tools y mi consejo es que no cambies de Cubase a Pro Tools, no vas a notar la diferencia y si te manejas bien con Cubase te ahorras la adaptación.

La diferencia de "potencia" de Pro Tools con otros daw está en el sistema HD que utiliza un hardware muy potente, por eso te digo que si utilizas hardware tipo homestudio no te cambies si esperas encontrar una mejora sustancial.

deadbody escribió:

¿Que tiene de sensacional reaper?

Pruebalo y te daras cuenta, por que por muchos argumentos que te demos, lo mejor siempre es probar y convencerse por si mismos...

Reaper es liviano, el instalador es de 7MB y el programa instalado ocupa 40MB solamente. Consume pocos recursos. De esta manera tienes un programa liviano, con capacidad de grabar y reproducir audio de alta calidad y sin basura que no utilices ocupando espacio. Ya lo que le quieras meter por aparte es asunto tuyo.

No hace falta pagar por el ya que la versión de prueba es totalmente ilimitada en funciónalidad y tiempo. Solamente te muestra una ventana al inicio durante 5 segundos y ya puedes trabajar con el todo lo que desees, por ello es ideal para principiantes que no desean gastar dinero en un DAW y tampoco arriesgarse a piratear.

Reaper trae todo lo esencial. Trae un conjunto de VST básicos que funcionan muy bien y cumplen sus funciones a cabalidad. Su interfaz es fácil de entender y de personalizar con barras de herramientas y atajos creadas por el mismo usuario a su gusto.

Puedes usar todos los VST y VSTi externos que desees pues tiene gran compatibilidad y los desarrolladores constantemente sacan actualizaciones para mejorar su compatibilidad y funcionamiento con todo tipo de instrumentos virtuales y plugins externos.

Saludos.

#4
Yo no lo habría explicado mejor...

Ya veo, Gracias

#4

Mas claro no canta un gallo. Algo mas con el testigo?

con los programas de grabacion multipista secuenciadores yo lo tengo muy claro, yo uso el cubase sx3 y el sx5, sencillamente por que ya empece a estudiarme el libro del cubase sx1 con el atari st hace un monton de años y siempre he usado el mismo, son programas complejos que aprender a manejarlos bien lleva su tiempo, usar un programa de estos bien requiere estudiarse un libro,
si lo usas asi en plan estilo compadre siempre estaras sin saber hacer un crescendo, cuantizar, cambios de signatura del tiempo, cambios de 3/4 a 4/8 por ejemplo, estos programas tienen tantas y tantas funciones que yo creo que lo suyo es usar uno y meterte de lleno con el y no cambiar por otro, si andas cambiando de uno a otro al final pierdes mucho tiempo intentando aprender a manejarlos todos y no sacas partido de ninguno.

Si, yo también gasto es sx3, y ni manual ni mierdas, a base de hechar horas aprendí lo básico y aunque no probe el reaper, ya me lo he descargado para probar.

creo que andrew85 lo ha explicado bastante bien...

yo si te digo la verdad, empece con pro tools, logic audio, acid, luego cubase, nuendo, sonar...etc...creo que he aprendido a manejar casi todos los daws del mercado durante años...

de hecho, hace apenas tres años, probe reaper una vez, y lo puse a parir, porque me parecia de juguete, le faltaba mucho entonces...

pero reaper ha avanzado mucho, y como bien te dijeron, es probablemente el daw mas potente que existe, el que menos recursos consume, con un motor de audio que esta en el trono de los reyes junto a samplitude, pero sobre todo, reaper tiene todo el futuro por delante...

mientras el resto de los daws se han colapsado con la programacion, ocupan y pesan cada vez mas, consumen muchisimos recursos, y en realidad los daws ya han evolucionado tanto, que no ofrecen nada nuevo ninguno, tan solo agunos extras unos y otros, pero que en el fondo no van a ningun sitio porque ya no pueden incorporar cosas nuevas a la programacion cerrada del programa sin joderla...

sin embargo reaper tiene un principio de programacion impoluta diria yo, nada se implementa en reaper si ello conlleva destrozar la funcionalidad del programa, todo esta muy meditado y muy bien programado...

reaper lo puedes hacer funcionar practicamente en una calculadora o llevartelo en un pendrive como aplicacion portatil y usar un equipo bastante mediocre y funciona...

si ya dispones de una buena maquina, pues entonces es una delicia...puedes darte el lujo de sobrecargarlo con efectos, vsts y lo que quieras, que puede con todo...

pero lo mejor de reaper para mi, es su capacidad de poder "programarlo" o configurarlo para que se acomode a tu forma de trabajar...

reaper como programa, lo abres, y esta muy bien, pero reaper es todo un mundo aparte, tiene un potencial y una capacidad de configurarlo todo que no existe en ningun otro daw del mercado...cuando te lias con las macros, las toolbars, las actions es cuando te quedas directamente acojonado de la potencia de reaper...

a alguna gente, esto le apabulla un poco...pues en reaper practicamente cualquier cosa se puede hacer de 7 u 8 formas diferentes...de principio puede parecer un poco desconcertante que no tengan una forma unica de hacer algo, como tienen el resto de los daws...

pero no son mas que opciones, opciones que tienes para configurarlo y que se adapte a tu forma de trabajar, no eres tu el que se tiene que adaptar a reaper, reaper se puede adaptar a tu forma de trabajar...aunque no sea la mas correcta, pero si a ti te funciona, es valida y puedes hacerlo...

yo antes tambien usaba acid, por el tema de los loops, cubase como comodin para muchas cosas, sonar porque me gustaba su edicion midi, y para hacer una cosa tenia que estar cambiando de programa...ahora con reaper ya no necesito mas...

ademas, los fx de reaper, son muy criticados por su apariencia tan simplona, pero son buenisimos y con unas posibilidades que solo los fx mas profesionales tienen...aunque es cierto que su apariencia es tan rastrera que mucha gente se echa atras pensando que son malos o del monton...eso deberian mejorarlo, pues son realmente buenos...

no puedo responder a la pregunta del hilo, no puedo responder por "la mayoría de aquí",
en mi caso uso reaper, por la "ligereza", "lo liviano" del mismo, que me permite instalarlo en ordenadores no demasiado potentes Y TIRA, Y AGUANTA, lo que le eches, bien sea para tocar, para grabar, para mezclar y cargarlo de efectos,
y, al contrario que con otros daws que he probado, no satura los recursos de los ordenadores proporcionándome una calidad de resultados superior, y eso sin ser yo un usuario ultra-avanzado que desarrolle configuraciones como las que nos comenta vidalsh,

pruebalo de cabeza

Otra pregunta: Mi pc es medio viejo, las grabaciones con el guitar rig me quedan medio chafas, mi pc apenas tiene 2 gb de memoria ram, pero uso una m audio fast track pro, todo con cubase, ¿ será que si uso reaper me mejora la calidad del sonido al ocupar menos memoria ram? ¿o simplemente hay que bajar el buffer, de la tarjeta?

Y otra cosa: yo no he dejado de usar cubase por el simple hecho de que trae un ecualizador, ¿O alguien recomienda alguno bueno para usar con reaper?