futurama escribió:cuerpo de una pieza, ABR, binding fino, tapa flameada, mástil 60, lo más parecido a una R sin dejarse un riñón
A mí desde luego me parecen características más que suficientes (salvo el perfil de mástil, que el de las actuales también es el fino si no me equivoco) sobre todo sumándolas a las que tienen las Classic de ahora, como para decir que no se trata de la misma guitarra, aunque se llamen igual. Partiendo de la base de que estamos comparando LPs con LPs, claro. Si distintas pastillas y electrónica, herrajes, binding, piezas, etc. no las convierten en guitarras distintas... hombre, se parecen más entre sí que una Standard con una Strat, desde luego. Pero las diferencias están ahí y, en mi opinión, este es uno de los pocos casos donde sí veo justificada esa diferenciación. Sin menospreciar a las Classic actuales ni dar a entender que haya que pedir por las Classic "originales" más de lo que costaban nuevas, eso ya es otro tema....
Juan M. escribió:dame antes siempre una Standard que una Classic o una Studio, independientemente del año, de los trozos de madera que compongan el cuerpo o el mástil, y de si llevan o no polvo sagrado de unicornio extinguido de las profundidades selváticas del Amazonas...
Esto y lo de que un cuerpo de dos trozos sea más estable sí que son dos buenas "sandeces" (aunque al menos lo primero es sólo un gusto y con los gustos ya se sabe...)
L&L GUITARS (xarlangas) escribió:hay mucho mito en esto de las añadas. Asi que al menos un servidor no piensa pagar una Gibson de los 90 a precio de nueva,y menos en estos momentos,donde Gibson está haciendo las cosas realmente bien,y fabricando instrumentos como hacía años que no fabricaba
¿Hay mucho mito en las añadas.... pero ahora Gibson está fabricando como hacía años que no fabricaba? Probablemente no he captado bien la idea, porque de entrada me suena contradictorio...
Estoy de acuerdo en lo que dices después, de que cada guitarra es un mundo y no por ser de un año o época concreta se va a tratar inequívocamente de un instrumento mejor. Pero también es lógico pensar que, si ha habido épocas en las que se ha fabricado mejor, como dices ser la actual, hay más probabilidades aunque sea por pura estadística de que, como mínimo, no te salga rana ¿no?
Yo no creo que las Standard de los 90, así en general, tengan nada especial. Pero, después de haber tenido varias de la primera mitad de los 2000 y habiendo probado varias de las Original Series lanzada para 2019, sí tengo mejor recuerdo de las primeras que de las actuales. Insisto, de lo que yo he tenido/probado. Eso desde luego no lo convierte en una regla ni una garantía de nada, ni estoy diciendo que las actuales sean malas.
Por el contrario y, de nuevo en base a mi limitada experiencia pero hablando en términos generales, sí tengo el (casi) convencimiento de que las CS de 2019 son mejores que las de años anteriores, tanto las series Reissue como las "normales". Sin que eso, de nuevo, convierta a las anteriores en troncos indeseables (y sin entrar en el terreno Murphy Lab).
Al final es un tema muy sencillo sobre el papel, pero no tanto en la práctica (¿o es al revés...?)
