#179 No está bien esa entrevista. No tiene sustancia, va de nueva celebrity cualquiera. Podía ser modelo de anuncios y la entrevista sería del estilo. No se.
Pero la culpa es de los dos, el entrevistador pasa de a qué se dedique la entrevistada, y Rosalía juega a ser un personaje hoy y otro mañana. Un poco falso y amañado.
Pero son es sólo Jimmy Fallon, todos en general hacen unas entrevistas muy ligeritas, mirad el hormiguero, la resistencia... podrían tener un premio Nobel de economía delante y preguntarle si le gusta el sushi... muy flojo de contenido, mientras se rían y se vea movimiento les vale.
Recuerdo especialmente la entrevista que hicieron en la resistencia al pianista Lang Lang, que es el gran nombre en piano clásico desde hace unos años... y el contenido fue para llorar. Al final se trata de hacer reir al pavo que traigas, a lo que se dedique no le importa a nadie. Muy triste.
Lo que sí parece claro es que lo que se opine en España sobre Rosalía ya es lo de menos, están en otro juego, y la calidad de la música es lo de menos.
#183 ¿A tí no te pasa que lees entrevistas de hace 30 años y flipas con la cantidad de cosas que preguntan y la calidad de las respuestas? Se aprende un montón de artistas si tiene entrevistas de años.
Hoy son puro entretenimiento. La cosa ha ido a menos clarísimamente.
Es ver lo bien que encajan las entrevistas de Micky en este foro los guitarristas legendarios y flipo. Steve Vai, Robben Ford, se quedarían horas hablando. Esta gente está esperando que alguien les pregunte cosas trascendentes...
Otro que me encanta es Rick Beato, que tiene entrevistas a veces con gente tipo Pat Metheny, Eric Johnson, y les pregunta montones de cosas interesantes, y durante un buen rato, aprendes mogollón del artista (que es de lo que se trata).
Baneado
Habiendo tanta música excelente allá afuera! Ya la gente verá si va a Perder el tiempo escuchando música chonarra Maiamera
1
#184
Es que es exactamente eso. Antes las entrevistas las hacía periodistas expertos en la categoría del entrevistado o, como mínimo, éstos se documentaban sobre a quién iban a entrevistar. Se podían meter algunas "morcillas", pero el tema lógicamente trataba sobre el trabajo del entrevistado.
Estos otros programas pues son eso, entretenimiento, muchas veces no son ni periodistas, sino "comunicadores". También les pasan información sobre el entrevistado, pero el objetivo es otro. Si se busca un equilibrio, pues bien, pero si todo es jijijjiiiii jajjjjaja pues lo dicho .... una pena
Un saludo
1
Ángelus Apátrida quedaron muy bien, dadas las circunstancias. Visto el nivel de invitados de la resistencia y el tono del programa tampoco creo que esperasen mucho.
2
#188 y qué va a decir un padre de su hijo que no sea que es el más guapo?
1
#190 el resto del planeta no sé, pero por lo menos un servidor sí concuerda con tu opinión 👍🏻
1
Parece que la mierda del saoko le está abriendo los ojos a más de uno.