Visto que no se ha entendido, quisiera aclarar algo con respecto a mi comentario anterior: en mi opinión, haciendo "comparaciones" como las tuyas lo único que haces es confundir y, en cierto modo, crear polémica donde no la hay. El título del hilo no es "Hablemos del BIAS", va de comparar el Axe con el BIAS.
hcxel escribió:
Cuando me refiero a que el Jamup...A superado al Axe Fx es en la calidad de audio y realismo....
No cabe duda que el Axe tiene muchas más posibilidades de enrutamiento y conexiones....
Pero a lo que respecta en facilidad de uso...presencia y realismo...creo a mi entender que es asi...
Puedo opinar sobre ello ya que como he comentado anteriormente he sido poseedor de un Axe...y me reitero...que mi compañero guitarristico...enamoradisimo de su axe...al final hizo el mismo cambio que yo...
También hay que decir que tanto para el Axe como para el bias Amp, Bias Fx y Jamup. .hay infinidad de vídeos en los cuales se puede uno fijar y opinar por si mismo...
Tampoco quiero entrar en debates en los que el gusto de cada uno entra en juego...
Entiendo en este caso que es una opinión puramente subjetiva. Esperaba algún razonamiento más allá de tus gustos, pero gracias por aclararlo.
Por mi parte no hay debate: mi intención no es convencerte de nada, sólo quería aclarar la diferencia entre una opinión sin más y una comparación que requiera de algún fundamento.
hcxel escribió:
Pero puedes aplicar tus comentarios al contrario...
En que se puede basar uno para decir los contrario...
Porque el Axe fx puede ser mejor que el Bias...
Porque es un previo caro?
Porque lo usan guitarristas de renombre?
Ya hay varios guitarristas que se han lanzado a usar este software. ..
Y no hay que olvidar que si abres el Axe fx no es más que una placa base con sus Cpu's y memorias. ..así como un software o Firmware basado en el Revalver. ..
¿Mis razones? No se puede hacer una comparativa justa con el hardware porque el BIAS no tiene uno dedicado (para mí es un error si quieres ser puntero en un sector, y no lo digo yo, lo dice Pro Tools, por ejemplo). Pero es que ves las especificaciones de un Ipad, como por ejemplo usas tú, con el hardware del Axe II, y la comparación es sonrojante no sólo en capacidad, rendimiento, conexiones y demás, sino en robustez para directo, refrigeración, ruido, etc... Eso por no hablar de su propia tarjeta de sonido dedicada.
El software del Axe II es también dedicado, no dependiente de ningún sistema operativo (y sus caprichos), está constantemente mejorándose (el servicio técnico es de los mejores que existen, y no sólo en su sector), la tarjeta de sonido permite reampings y todas las conexiones que necesites, la transferencia de audio es siempre de la mejor calidad... y todo ésto sin entrar en el sonido en sí. El BIAS depende de otros softwares, por lo que sólo puede usarse a pleno rendimiento con ciertas configuraciones, y aunque en el mejor de los casos pudiera igualar en calidad de audio, para ello tendría que usar sonidos muy básicos, mientras que el Axe II te permite configuraciones de varios amplis, pantallas y efectos a la vez sin despeinarse. Es más, se puede hacer una tabla con las especificaciones y me dices dónde supera el BIAS, porque otra vez las comparaciones son odiosas.
Y en cuanto a la "sensación" cuando tocas: a día de hoy he conocido a gente que le gusta el Axe y a gente que no (volvemos al tema de los gustos, nada que decir), pero no he conocido a nadie más que a ti que diga que es peor que programas como el BIAS. De todas formas, no puedo dar elementos objetivos, así que no puedo establecer quién gana sin entrar únicamente en los gustos de cada uno.
En lo único que "gana" el BIAS es en el precio, aunque ésto también podría ser discutible. ¿De qué me sirve un programa más barato si no puede darme lo que necesito? Pero eso sería otra cuestión.
hcxel escribió:
Este hilo lo abrí para que quien le interesará pudiera compartir sus espero encías con este software y claro que inicialmente era una valoración propia...pero al parecer quien se ha animado a probarlo se ha llevado una grata sorpresa...
Saludos..
Si tu intención era crear un hilo para intercambiar experiencias no hay nada que objetar, y no es necesario hacer comparaciones con nada. Puedes limitarte a hablar del programa y a compartir trucos, etc. Pero te recuerdo que el título del hilo no va de eso.
Hablemos claro: el BIAS es una herramienta de grabación interesante para su precio y me parece que está muy bien, pero no pasa de ahí. Ni siquiera es un referente destacado en su rango de productos (los plug-ins para estudios), y por supuesto ni de lejos se acerca al Axe. Y no es una impresión mía, como has visto tengo razones más allá de mi opinión.
La gente se podría molestar si (por poner unos ejemplos) yo escribiera un hilo diciendo que todos los que tienen amplis de válvulas están equivocados porque a mi me gustan más los de transistores chinos, o que la gente que se compra una Gibson o Fender no sabe lo que hace porque existen las Harley Benton. Comparaciones como las tuyas sólo crean incredulidad. Salvo por supuesto que estén probadas, pero creo que no es el caso.
Como ya he dicho, no he hecho estos comentarios para "venderte" el Axe, estás en tu derecho a pensar que te gusta más. Tampoco lo hago para llevar razón en nada, ni quiero ni espero que nadie me de la razón por decir lo que digo. Tú has empezado queriendo hacer la comparación, y es bastante normal que se te pida que la fundamentes en algo más que tu opinión.
Un saludo.
Lo que hago a lo trapero con el cubase es desactivar los amplis del FX y enchufar el bias amp y mezclar el sonido.
ok gracias 
