Baneado
#242
Una persona que gane 1200€ netos mensuales que es el salario mediano en España (sería el centro de una distribución unitaria de salarios, para mí la figura estadística más representativa) la empresa paga por él 2000€ al mes. Los tramos de IRPF hacen que a partir de 60K brutos anuales, que no es tanto para un profesional cualificado, casi la mitad de tu remuneración son impuestos. Con eso se paga una educación a la cola de nuestros países vecinos, más liberales, y una sanidad masificada y nido de granujillas, patrios y extranjeros
En el segundo párrafo hablas de países con mayor renta que el nuestro, países más ricos, pero cuya diferencia en PIB per capita no guarda relación directa con la diferencia en renta percibida, por los impuestos que aquí tenemos.
IRPF/Sociedades, IVA, IBI, ITP, especiales, ganancia, circulación, cotizaciones a la SS... tenemos impuestos de todas las formas y colores, directos e indirectos, con efecto multiplicador: muchos de ellos se pagan con dinero ya rebajado por habérsele aplicado otros impuestos
Lo que quiero decir es que no se puede defender un sistema que empobrece a los trabajadores enormemente en pro de servicios mínimos para todos y después decir que si nuestros vecinos son más ricos es culpa nuestra y no de nuestro país.
Lo que de no ser así nos llevaría a no ver tan caras las guitarras caras, que es el tema del que trata el hilo. Con el dinero que le quitan a un trabajador español para obligarle a pagar unos servicios de dudosa calidad, para sí mismo y otros que ven la situación y deciden no contribuir, de tener mayor auto gestión se podría comprar varias guitarras caras al año y mantener el equivalente a esos servicios con la diferencia de que quien paga manda y podría exigir mejor atención y calidad. Pero claro, eso no le gustaría a la masa de gente que no contribuye y también son votos así que no veremos un cambio de sistema, explicado rápido ese es el motivo por el que se perpetúa el socialismo.
1
Baneado
#243 la diferencia sigue siendo notable, cuando llegan a Europa hay que meterle VAT y aranceles de la expedition comercial, más el coste de transporte... hablamos de casi un tercio del precio
Lo que han hecho thomann y demás ha sido ajustar los márgenes de ganancia a precios realistas y no a precios de tienda de música, que hacían como las tiendas de mascotas e inflaban el precio absurdamente. No debería ser normal entrar en una tienda de música local y ver tokais chinas a 600€ Como las he visto
#244 No estoy de acuerdo en absoluto con ese razonamiento, pero no creo que sea éste el foro adecuado para debatir este tema.
Volviendo a las guitarras, yo creo que no, que no están sobrevaloradas. Si todas costasen lo mismo que las fender y gibson pata negra podríamos quejarnos, pero habiendo tantas opciones válidas en el mercado a mucho menor precio no hace falta gastarse ese dinero para sonar bien.
#249 Opino lo mismo que tú, con esos argumentos lo normal es pensar lo contrario. Una cosa es que sean caras, que lo son, y otra que tengan precios desorbitados. Y segundo, los músicos más venerados no lo son por sus instrumentos sino al contrario. De ser así, cualquiera con una strato sería como Eric Clapton, cosa que por desgracia no sucede.
Siempre que hayan personas dispuestas a pagar, los precios se mantendrán o subirán.
1
Pero en serio pensais que una Gibson LP Tribute por 770 € (o una SG por un poco menos) o una Fender Standard Stratocaster por 595€ son caras?
(precios del tio tomas)
Otra cosa son las custom shop, pero ahi volvemos a lo de siempre, pagas marca, pagas fetichismo, pero en mi humilde opinion pagas la seguridad de que te llevas un gran instrumento. La flecha ya la tienes, ahora le toca al indio.
Las gamas mas economicas son una loteria, hay verdaderos maderos y hay guitarras muy decentes. Pero igual que en cualquier otra marca de ese nivel de pasta. Al final tienes lo que pagas.
Lo que no me trago es la gente (con todos los respectos por el ejemplo) es que su cort de 300€ con pastillas gibson suena y se toca igual que una R9. NO.