Micky Vega escribió:
Juan y compañía, de verdad, el debate particular sobre Gibson es asfixiante ya.
El problema es que esa discusion:
a) No terminara jamas, porque en realidad discutís sobre fidelidades de cada uno, algo que habitualmente no suele llevar a ninguna conclusion final.
b) Hay un regustillo a que uno de los dos bandos es al que le toman el pelo. No funciona de esa manera, aquí ya todos sabemos aproximadamente lo que ofrece una marca de 4000 euros y otra de 400. Que cada uno compre lo que le funcione, nadie es menos listo por eso.
Si alguien tiene la bondad de reconducir el hilo con datos sobre lo que lutop preguntó, seria de agradecer.
1) Nota; entiendo que "terminara jamas" y en alguna "mas" falta el sombrerito.
2) Dogmatizas Micky: Comparar guitarras puede ser eterno, científico, dogmático, lógico etc y discutir, opinar, juzgar o aconsejar sobre modelos de guitarras, igual, y por lo tanto doblemente complejo.
Pero a pesar de lo complejo que es, y a pesar de lo
asfixiante que te es la situación, eres capaz de definir claramente
"El problema de esa discusión" ¡En solo dos premisas! a y b, y una conclusión que es:
"... ya que todos sabemos aproximadamente..."
Y acabas comparando con
"regustillo" condescendiente una guitarra de 400€ con una de 4000€ diciendo
"aquí ya todos sabemos..." con lo cual, los que no sabemos acabamos en el subconjunto de los idiotas. (Me encanta ese sub)
Pero la conclusión que haces dice
"aproximadamente", con lo que el problema primero en realidad no lo has definido; las premisas son falsas y su conclusión las afea.
PD: Una persona que prueba modelos, marcas, y emite conclusiones en público, sus opiniones ¿Son desinteresadas? ¿No suelen tener cierto
regustillo?