[Hilo cíclico] ¿Realmente la madera influye en el sonido?

ephiphone escribió:

Pero quien confía en su oído tocando él, pasará de puntillas sobre el asunto.

Si eres músico, lo mejor es probar una guitarra y ver si te va o no te va, así de sencillo, no comprarla por internet sin probarla.
Ahora desde el punto de vista del luthier es fundamental que se está construyendo para no estropear materiales y mano de obra, a mas conocimientos mejores resultados.

cnidari escribió:

Porque la única diferencia sería la forma del cuerpo. Ahora que tenga más o menos curvas va a hacer que una guitarra suene diferente? Yo creo que eso no es discutible...

No? Pues no se cuantas guitarras habrás probado pero si crees que suena igual una explorer,una V,una sg,les paul o una superstrato.... ya me haces dudar de tu oido.

ephiphone escribió:

Pero quien confía en su oído tocando él, pasará de puntillas sobre el asunto.

No,es mejor grabar videos de youtube y luego oírlos con calma....,cada músico depende de su oído,en unos post anteriores crei que estabas de coña en lo de grabar las guitarras en la tienda para ver como suenan pero veo que no y ese es un principio básico de un músico,escuchar mientras se toca.

Andresglez escribió:

No? Pues no se cuantas guitarras habrás probado pero si crees que suena igual una explorer,una V,una sg,les paul o una superstrato.... ya me haces dudar de tu oido.

de madera lo tiene el tío y como la madera no influye

Es una broma también, no se me enfaden , pero Andresglez sabe de lo que está hablando, simplemente es un ejemplo más, pero si te dedicas a cambiar pastillas, simplemente con eso te das cuenta de que hay mucho misticismo con las ellas

Yo lo que quiero decir es que tocando uno la guitarra recibe unas vibraciones que solo recibe él. El cerebro es muy complejo y difícil de estudiar. Podéis buscar por la red y veréis la cantidad de estudios que dicen que los sentidos actúan de forma conjunta y por eso digo que no es lo mismo lo que uno aprecia tocando que lo que se trasmite. Supongo que hasta el mejor director de orquesta no sentirá lo mismo que uno de sus violinistas (no lo sé, es una suposición).
Con todo esto quiero decir que las experiencias personales de "sentir", con un aparato de medida mediocre como es el cuerpo humano, yo no las considero válidas para afirmar nada. El cuerpo humano lleva mucho tiempo de evolución para adaptarse al medio.
Durante muchos años los antiguos griegos creían en un mundo plano, las columnas de Hércules, la bóveda celeste...... y no se planteaban otra cosa. Así eran felices hasta que varios siglos después se pudo demostrar que no tenían razón.
No hace falta ser premio Nóbel para pedir alguna experiencia con aparatos calibrados y estudiar sus resultados. Pero así como a mí algunos resultados me pueden hacer ver que no estoy en lo cierto, hay quien dice que pasa de ciencia y sólo se fía de sus sensaciones.

Yo sigo pensando que se le da una importancia excesiva a la madera en el cuerpo, y una experiencia con datos objetivos podría hacerme cambiar de opinión.

Salud y buen rollo

Salud

Veréis, hay una cosa que creo que es importante. Cómo he mencionado antes ¿pensáis que si en un foro de luthería tuvieran que plantearse estas cuestiones cada dos por tres avanzarían en sus proyectos?. ¿Pensáis que si las marcas importantes que comenzaron de forma humilde, seguramente con la tradición antigua como punto de partida, ahora convertidas en mega industrias que ocupan ciudades, tuvieran ahora mismo que replantearse toda su cadena de montaje lo harían? Esto no sería un adelanto, sería un completo atraso en la industria.

Yo no quiero decir que engañen a nadie, ellos igual que los defensores de la garlopa y la lija de agua, creen en su tradición por que les funciona y cuando algo funciona es mejor no cambiarlo. ¿Pero que las grandes están buscando sustitutos de la madera como comodín?, eso tenedlo claro , y eso que hay madera para guitarras inacabable, a pesar de lo que algunos digan. Si eso sucede, a ver cual será su argumento...

Esteban Piera escribió:

¿Pero que las grandes están buscando sustitutos de la madera como comodín?, eso tenedlo claro , y eso que hay madera para guitarras inacabable, a pesar de lo que algunos digan

Abaratar costes,que los ecologistas les dejen de dar la chapa y no depender de algo que crea la naturaleza,de su secado etc, lo mas sencillo seria cortar silestone por cnc y que un robot instalara el resto,sin mano de obra,ni controles,ni personalidad ni arte.

Madera hay mucha pero buena no tanta y se construyen muchísimas guitarras,cada vez mas,antes una guitarra te duraba muchísimos años,ahora compramos una y ya estamos pensando en la siguiente...

Hombre acracio, eso es rizar mucho el rizo, pero mucho mucho mucho, he visto el articulo que has aportado y ciertamente la percepción puede no coincidir con la realidad o realidades de otras personas, en algún momento al principio del hilo se deja claro que las diferencias que oímos entre guitarras buenas y malas o de distintas maderas que achacamos a la madera solo se perciben por el interprete y por supuesto sin efectos de ningún tipo, argumentar que las diferencias que yo pueda sentir son una ilusión debida al complejísimo funcionamiento del cerebro es mucha tela, a pesar de las variables que se puedan aplicar todos los seres humanos oímos en las mismas frecuencias y tenemos una percepción muy parecida de los sonidos, un estudio puede demostrar muchas diferencias pero la realidad del entorno suele ser mas homogénea, si te he entendido mal me lo haces saber.

Esteban Piera escribió:

¿Pero que las grandes están buscando sustitutos de la madera como comodín?, eso tenedlo claro , y eso que hay madera para guitarras inacabable, a pesar de lo que algunos digan.

Perdona que te corrija, pero va a ser por cosas como estas https://www.salvalaselva.org/exitos/4556/madagascar-madera-noble-para-guitarras-paga-multa, hay un problema enorme de deforestacion,
http://www.emol.com/noticias/economia/2011/08/10/497051/denuncian-que-en-10-anos-no-habra-madera-para-hacer-guitarras-de-calidad.html, por cierto lease el sexto parrafo de este articulo



http://planetafeliz.cl/2013/12/tala-ilegal-pone-en-peligro-bosques-de-palo-de-rosa-en-madagascar/

Hace algún tiempo hablamos en otro hilo sobre eso (creo que fue a raíz de algo que se publicó en portada), y hay un informe (tendré que buscarlo) que indica lo contrario... que hay madera suficiente -para la industria de las guitarras por lo menos-
De todas maneras no habéis captado la esencia de mi mensaje. Si eso sucede al margen del motivo ¿cuál será su argumento?

#893

minuto 2.12 " we are looking found a new tone , new sounds ," Pero para eso , que curioso cambian el material del cuerpo de la guitarra , ( jo ya no es madera ) , debe de influir segun los de fender el cuerpo en el tono y en el sonido ....

pepe coñe, que son los reyes del marketing hombre, que ya tienes tus años creo...
también dicen esto "We would only do a product that had a really valid reason to exists"
Ese vídeo es una meada marcando territorio, no tiene más importancia. "Hay una nueva tecnología y nosotros estamos trabajando con ella...ya veremos que hacemos después"

cnidari escribió:

Porque la única diferencia sería la forma del cuerpo. Ahora que tenga más o menos curvas va a hacer que una guitarra suene diferente? Yo creo que eso no es discutible.

cuantas guitarras has tenido en tu vida?.
por otro post te veo hablando de maderas seleccionadas de mayones blablabla y ahora vas hablando de que la madera no afecta nada al sonido?
por si te sirve he tenido esps con juggernauts y ahora esa mayones con maderas seleccionadas de la cual tanto hablas por ahi ,y hay muchisima diferencia (las de 2 de caoba).
si quieres pruebas y tu eres como el de los que se pasa por el forro las experiencias de compañeros las cuales exponen ,te animo a probar diferentes guitarras con la misma electronica , si quieres pruebas y estudios cientificos , pues llama a algun cientifico que aqui hay pocos.