El hilo de los trolls

AVISO: Si eres alguno de los foreros que me considera a mí, o algunos otros foreros que piensan diferente, en la categoría de troll, te agradecería, o mejor te ruego, que pases olímpicamente de este hilo.
No tengo ganas de debatir, discutir, o lo que sea, con quien nos considere trolls. Y mucho menos que nos insulten o amenacen con violencia física.


Dicho esto; he notado que algunos comentarios, de integrantes del foro y algún que otro youtuber, que consideran importante el tipo de madera de la guitarra de cuerpo sólido, ya hablan de "construcción" y de sensaciones "sutiles" de quien toca la guitarra. Algunos dicen que el oyente que no toca, en una prueba a ciegas, dificilmente diferenciaría el tipo de madera.
Por supuesto que la construcción es importante; y eso no se ha cuestionado nunca, o al menos yo no lo he visto. Un mal material, inestable o deformable, no sería apto para hacer una guitarra decente.
La ciencia es la que es, y no las leyes o reglas caprichosas que algunos se inventan.

Una cuestión que me ha surgido cuando he leído sobre el "sostenido" es ¿qué instrumento tendrá más sustain, una guitarra eléctrica de cuerpo sólido o una española, o acústica?
Yo personalmente apuesto por la eléctrica.

Saludos a tod@s

Yo no me considero un troll. Y tampoco creo que lo seas tú. Pero el título que etiqueta este hilo no ayuda mucho. No te mosquees, hombre, cámbialo y discutamos como personas civilizadas, y sin entrar a trapo a la mínima.

Un saludo

Jeje, no creo que nos pongamos a debatir sobre el título del hilo, no nos llevaría a ningún puerto y nos ahogaríamos por el camino.
Lo había puesto así para que quien sí nos considere trolls, como he puesto al principio, pase de largo. Aunque claro está que yo no prohíbo a nadie participar, aunque me reservo el derecho de contestar o debatir con quien yo quiera.

Saludos

Una cosa no pillo: si el hilo va a ir de algo completamente distinto al título del mismo, y si además no se concreta el verdadero cometido del mismo, entonces... ¿de qué va la cosa?

Monesvol escribió:

La ciencia es la que es, y no las leyes o reglas caprichosas que algunos se inventan.

La ciencia es sólo un método. No es una religión, no es la constitución, no son reglas, leyes o normas. Todo está sujeto permanentemente a revisión.

Monesvol escribió:

Yo personalmente apuesto por la eléctrica.

¡¡¡No apuestes, experimenta!!! Es coger un cronómetro y dos guitarras.

De trolls y violencia física…

Respuesta a Juan… que se me han colao

Que te han dicho? Té consideras tu o te consideran los demás? Por qué? Que ha pasado?

Con respecto a lo del sustain…para mi tiene sentido comparar guitarras similares entre sí…

Crear un hilo para provocar. Yo creo que el título le va al pelo.

#4

Va de poder exponer criterios diferentes a la pretendida "ortodoxia" del foro.

He propuesto el tema del sustain.

Sandman escribió:

¡¡¡No apuestes, experimenta!!! Es coger un cronómetro y dos guitarras.

En la envolvente, creo (y por eso apuesto) que la disipación y amortiguamiento será más rápido en una guitarra acústica.

cachociego escribió:

Que te han dicho? Té consideras tu o te consideran los demás? Por qué? Que ha pasado?

Olvída eso, nada importante.

Saludos

Sandman escribió:

¡¡¡No apuestes, experimenta!!! Es coger un cronómetro y dos guitarras.

Yo no soy Einstein, pero él hubiera dicho su célebre frase (aunque luego la matizó) "ese experimento nunca debió realizarse"

#9
Ahhhh... Es decir, otro hilo más para debatir sobre la influencia de la madera en el tono, en el sustain, etc. Ufff, otro más, y encima con un "título velado".
Bueno, en ese caso, uno que se baja.

#11

No, no tiene porqué debatirse sobre la madera. Cada cual que diga lo que le de la gana.

Si sigues o te vas; es tu elección

Saludos