¿Qué le véis a Nirvana? Encuesta
OFERTAS Ver todas
-
Harley Benton ST-20HSS SBK Standard Series
-
-7%ESP E-II Eclipse FT FM
-
-17%PRS SE CE 24 BR
Los 10 mejores grupos de rock de la historia:
https://www.mundodeportivo.com/uncomo/artes/articulo/cuales-son-las-mejores-bandas-de-rock-de-la-historia-52472.html
Por supuesto... Nirvana no está
https://www.mundodeportivo.com/uncomo/artes/articulo/cuales-son-las-mejores-bandas-de-rock-de-la-historia-52472.html
Por supuesto... Nirvana no está
El eterno debate...
Estos TOP son lo que son, artículos clickbait de fácil digestión.
Hasta el TOP 100 de la Rolling Stone crea suspicacias de todo tipo, y hay un factor subjetivo considerable.
Que Nirvana ha sido (y, sorprendentemente, todavía es: tienen más de 24 millones de oyentes mensuales en Spotify, amén de otras plataformas como YouTube) un grupo significativo, no es algo discutible.
Que te guste más o menos ya es otro cantar.
En cuanto a la originalidad de sus riffs, también hay mucha literatura al respecto y, aunque se basan en la intuición de Cobain y un nulo conocimiento musical, ahí están el In Utero y el Live at the Paramount, para mí, uno de los mejores discos de estudio y uno de los mejores directos de la historia del rock respectivamente.
¿Y la voz de Kurt?
Estos TOP son lo que son, artículos clickbait de fácil digestión.
Hasta el TOP 100 de la Rolling Stone crea suspicacias de todo tipo, y hay un factor subjetivo considerable.
Que Nirvana ha sido (y, sorprendentemente, todavía es: tienen más de 24 millones de oyentes mensuales en Spotify, amén de otras plataformas como YouTube) un grupo significativo, no es algo discutible.
Que te guste más o menos ya es otro cantar.
En cuanto a la originalidad de sus riffs, también hay mucha literatura al respecto y, aunque se basan en la intuición de Cobain y un nulo conocimiento musical, ahí están el In Utero y el Live at the Paramount, para mí, uno de los mejores discos de estudio y uno de los mejores directos de la historia del rock respectivamente.
¿Y la voz de Kurt?
Cualquier valoración en buena parte pecara de falta de objetividad.
Para gustos, ya, se sabe....
Para alguien que ha trabajado en radio y lleva años haciendo críticas de bandas y discos, en ese medio y otros, la valoración debe contemplar no solamente la creatividad y calidad de sus trabajos, sino también lo que significó, el contexto en que emergieron y su trascendencia en la historia del rock.
Nirvana no fue una banda al uso.
Rompió moldes y esquemas.
Su irrupción marcó la antesala de un movimiento que terminaría acaparando el interés de toda una generación.
Desde esa perspectiva significaron un oasis en mitad del desierto, aportaron frescura y alteraron el rumbo de la historia rock.
Sin Nirvana no se entendería buena parte de las tendencias que ahora conocemos.
Su merito se debe precisamente a cuando y como surgieron.
Desbancar a Michel Jackson del number one Quizás no entraba en sus planes, pero eso exactamente lo que ocurrió y su trascendencia forma parte de la historia
Si solo hablamos de creatividad, del currículum musical, de su trayectoria como banda, quizás la valoración sería distinta, pero Nirvana supuso realidades que son inseparables .
A eso hay que sumar la desaparición prematura de su líder. Algo que de por sí, suele elevar a la categoría de mito o leyenda.
Puede que si Cobain no hubiese tenido ese final, la evolución de Nirvana y su valoración sería distinta. No se si ligeramente diferente o completamente distinta, pero desde luego no sería idénticas base de valoración
Teniendo en cuenta todos los conceptos que he expuesto, no creo que estén sobrevalorados, pero tampoco sería disparatado afirmar que si lo están.
Para gustos, ya, se sabe....
Para alguien que ha trabajado en radio y lleva años haciendo críticas de bandas y discos, en ese medio y otros, la valoración debe contemplar no solamente la creatividad y calidad de sus trabajos, sino también lo que significó, el contexto en que emergieron y su trascendencia en la historia del rock.
Nirvana no fue una banda al uso.
Rompió moldes y esquemas.
Su irrupción marcó la antesala de un movimiento que terminaría acaparando el interés de toda una generación.
Desde esa perspectiva significaron un oasis en mitad del desierto, aportaron frescura y alteraron el rumbo de la historia rock.
Sin Nirvana no se entendería buena parte de las tendencias que ahora conocemos.
Su merito se debe precisamente a cuando y como surgieron.
Desbancar a Michel Jackson del number one Quizás no entraba en sus planes, pero eso exactamente lo que ocurrió y su trascendencia forma parte de la historia
Si solo hablamos de creatividad, del currículum musical, de su trayectoria como banda, quizás la valoración sería distinta, pero Nirvana supuso realidades que son inseparables .
A eso hay que sumar la desaparición prematura de su líder. Algo que de por sí, suele elevar a la categoría de mito o leyenda.
Puede que si Cobain no hubiese tenido ese final, la evolución de Nirvana y su valoración sería distinta. No se si ligeramente diferente o completamente distinta, pero desde luego no sería idénticas base de valoración
Teniendo en cuenta todos los conceptos que he expuesto, no creo que estén sobrevalorados, pero tampoco sería disparatado afirmar que si lo están.
Cuando era más joven no me gustaba NADA Nirvana, pero una década más tarde he comenzado a redescubrir a esta banda. Creo que introdujeron una relectura de algunos conceptos setenteros bastante interesantes. En términos técnicos, Dave Grohl generó escuela, las afinaciones en Drop D, Drop C# y Drop C también crearon un sabor particular en el mundo de la guitarra. En cualquier caso, creo que lo que hace que Nirvana sea un grupo importante en la historia del rock es el estilo como vocalista de Kurt Cobain, las letras y el hecho de que consiguieran enviar un mensaje muy particular que conectó con los jóvenes de los 90s. El discurso "ganador" del Glam Rock y de ciertos tipo de Heavy Metal no interpelaba a mucha gente, que lo percibía como anacrónico, desfasado y superficial. Nirvana y el rock alternativo de Seattle creo un nuevo publico al captar el espíritu de una época llena de desencanto e incertidumbre. A mi me resulta muy difícil entender el Grunge sin pensar en la crisis de la economía norteamericana, en Ronald Reagan y George H. W. Bush. En el discurso de inducción de Nirvana en el Hall de la fama del Rock and Roll Hall se explica muy bien lo del Zeitgeist.
https://www.youtube.com/watch?v=WyuTkRjH12M
4:05
Ahora bien, si lo que buscas es complejidad técnica y virtuosismo en la ejecución, mejor ir a Dream Theater XD. Un saludo!
https://www.youtube.com/watch?v=WyuTkRjH12M
4:05
Ahora bien, si lo que buscas es complejidad técnica y virtuosismo en la ejecución, mejor ir a Dream Theater XD. Un saludo!
Mr. Push-Pull escribió:A mi me resulta muy difícil entender el Grunge sin pensar en la crisis de la economía
Es equivalente al punk, es ver que no tienen salida, falta de oportunidades lo que desencadena la creatividad.
A mí personalmente la complejidad y movidas me dan un poco igual. Creo que Nirvana era un grupo bastante honesto, sonaban bien. Pero ojo, hacían sus acordes raros fuera de tónica y efectos armónicos varios, eso de que era sencillo cuidado, de tocar sí, pero al oído la música tenía efectos bastante nuevos.
Por otro lado, las listas son una parida. Además de que las hace gente que ha escuchado cuatro cosas.
Para mí Nirvana fue una forma de expresar un nihilismo que se enfrenta de cierta forma a varios pensamientos:
- La revolución colectivista de los 60-70 con su pensamiento positivo. El amor podría haber cambiado el mundo, pero no lo hizo.
- La revolución individualista de los 75-89 con su pensamiento empoderador. El mundo no cambiará, pero no podrán conmigo. Bueno, en realidad sí.
Nirvana respondía con un vacío. No hay amor, no hay empoderamiento. Solo una masa de personas incapaces de cambiar nada. No es que no haya destino, como dijeron los punks (entre los que me incluyo frecuentemente). Es que sí lo hay, pero es una puta mierda llena de subhumanos que no pueden aprovechar lo que tienen a su alcance para mejorar la vida de los demás.
El nihilismo procede de la incapacidad para hacer ver a la sociedad que la hipocresía de presumir de valores, mientras se deja morir a personas por dinero (hambre, enfermedad, paro, droga, ...) no nos permite desarrollarnos como personas sin integrar una doble moral. Esa doble moral genera sufrimiento existencial a las personas que tienen la capacidad para entenderla. Que tampoco son muchas. Teniendo en cuenta que la generación X fue la más preparada (y la primera abiertísimamente agnóstica -o al menos anti-"religión organizada") de la historia la que más estudios superiores tenía, etc. Es un panorama muy desolador, comprobar que la educación no permite superar los problemas morales (ni los materiales) de la sociedad.
De ahí vienen esos mensajes, esos acordes, ese sonido, esas letras. No son mensajes agresivos porque nuestro enemigo es conceptual (y cuando es personal es inalcanzable), son mensajes de angustia. De ahí que no haya épica, no hay voluntad arrolladora, no hay más que sentimentos contradictorios y materialistas (en el sentido filosófico).
Por eso es un renegar del Metal épico, del Punk molesto y disruptor, del Rock de bandas de blancos... Es otra cosa.
- La revolución colectivista de los 60-70 con su pensamiento positivo. El amor podría haber cambiado el mundo, pero no lo hizo.
- La revolución individualista de los 75-89 con su pensamiento empoderador. El mundo no cambiará, pero no podrán conmigo. Bueno, en realidad sí.
Nirvana respondía con un vacío. No hay amor, no hay empoderamiento. Solo una masa de personas incapaces de cambiar nada. No es que no haya destino, como dijeron los punks (entre los que me incluyo frecuentemente). Es que sí lo hay, pero es una puta mierda llena de subhumanos que no pueden aprovechar lo que tienen a su alcance para mejorar la vida de los demás.
El nihilismo procede de la incapacidad para hacer ver a la sociedad que la hipocresía de presumir de valores, mientras se deja morir a personas por dinero (hambre, enfermedad, paro, droga, ...) no nos permite desarrollarnos como personas sin integrar una doble moral. Esa doble moral genera sufrimiento existencial a las personas que tienen la capacidad para entenderla. Que tampoco son muchas. Teniendo en cuenta que la generación X fue la más preparada (y la primera abiertísimamente agnóstica -o al menos anti-"religión organizada") de la historia la que más estudios superiores tenía, etc. Es un panorama muy desolador, comprobar que la educación no permite superar los problemas morales (ni los materiales) de la sociedad.
De ahí vienen esos mensajes, esos acordes, ese sonido, esas letras. No son mensajes agresivos porque nuestro enemigo es conceptual (y cuando es personal es inalcanzable), son mensajes de angustia. De ahí que no haya épica, no hay voluntad arrolladora, no hay más que sentimentos contradictorios y materialistas (en el sentido filosófico).
Por eso es un renegar del Metal épico, del Punk molesto y disruptor, del Rock de bandas de blancos... Es otra cosa.
Probablemente sean el último grupo de rock que tuvo importancia para una generación de adolescentes, a la edad en la que se fija el núcleo del gusto musical.
En la última temporada de “Cuéntame como pasó” se relata cómo afecta la muerte de Cobain a los Alcántara más jóvenes, por algo será.
Musicalmente me producen cierta irritación en los tímpanos.
En mi adolescencia escuchaba a Pink Floyd y Deep Purple. Y mi héroes muertos eran Janis y Hendrix.
Los tiempos cambian y nos arrollan.
En la última temporada de “Cuéntame como pasó” se relata cómo afecta la muerte de Cobain a los Alcántara más jóvenes, por algo será.
Musicalmente me producen cierta irritación en los tímpanos.
En mi adolescencia escuchaba a Pink Floyd y Deep Purple. Y mi héroes muertos eran Janis y Hendrix.
Los tiempos cambian y nos arrollan.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo