Creo que en todos los ordenes de la vida es más importante la ciencia y en ese sentido el arte es deudor de ella en muchos aspectos.
¿Te imaginas que sería de la música actual sin electricidad?
pues nadie merece mas... creo que ambas son importantes, pero en sentidos distintos...
hoy en dia esto es muy complejo, ya que los buenos musicos no son muy valorados y si personas que tiene "imagen" o personas por ele hecho de haber nacido en una familia...
asi que para ser reconocido, no creo que haga falta ser bueno, sino tener suerte.
ahora bien, entre un prestigiado ingeniero y un buen musico... no podria elegir, cada uno es bueno en lo suyo.. .que seria de hoy sin toda la ciencia?? y que seria de hoy si no hubiera existido, ni existiera la musica?
un saludo!
Son cosas diferentes, pero complementarias. El arte es una manifestación del intelecto y los afectos, como tal enriquece al ser humano.
De hecho, el arte muchas veces está ligado a un mensaje, ya sea moral o político, y eso hace que trascienda el mero significado emocional y cobre un cáriz intelectual, ayudando al progreso.
Por poner un ejemplo, épocas artísticas geniales, como el renacimiento, encumbraron el poder de la mente y la inteligencia, así como la cultura, con lo que la ciencia, normalmente relegada a un oscuro rincón, pasó al primer plano.
Lo que si que veo mal es que, por poner un ejemplo, un futbolista o un jugador de baloncesto cobren 10 veces más que un artista, y que a su vez éste pueda llegar a cobrar (lo que no suele suceder, la mayoría de los artistas se mueren de hambre) 10 veces lo que un científico.
No se es como naranjas y manzanas, dos cosas diferentes...
Gracias por vuestras respuestas. Mi conciencia estará tranquila si algun día alguien me quiere pagar por hacer lo que mas me gusta.
¡¡¡Yo quiero ser el guita hero científico!!!
Sin ciencia, quien diseñaría las guitarras, este foro,....
Pues yo soy de los que pienso que la ciencia es un arte, ya que no todo el mundo nace pare eso. Pero con respecto a tu pregunta yo opino que es un problema social, solo "mira lo que se vende en televisión".
Creo que la ciencia se podría mirar como un arte desde algún punto de vista y viceversa.
Hombre, yo no creo que la ciencia sea un arte. Un arte es una manifestación intelectual y emocional, su objetivo es transmitir sensaciones, mientras que la ciencia tiene por objetivo el progreso.
Otra cosa es que pueda existir una interacción entre ambas facetas. Tú puedes usar la ciencia para hacer arte. Ese es el caso del cine moderno, con los efectos especiales aplicados a la fotografía, por poner un ejemplo. Incluso los videojuegos; muchos de ellos tienen un indudable tinte artístico.
Pero por muy importante que fuera para la humanidad, no creo que la elaboración de una ecuación, o el descubrimiento de un nuevo microprocesador sean catalogables como arte.
Quizás lo que debiéramos preguntarnos a estas alturas es qué es el arte.
