El tema viene por la reciente decisión del Juez Garzón de hacer un juicio a los crímenes durante el mandato de Franco, desenterrar tumbas para encontrar familiares desaparecidos, etc.... A la Fiscalía no le hace mucha gracia, pues creo que no le falta razón cuando argumenta que ya está la ley de Memoria Histórica para eso (mejor o peor, pero está). La cuestión es la de siempre.
¿No se levantan ampollas con esto?
¿Se ha compensado bien a los que se les humilló?
¿Es bueno hacerlo? ¿Es malo?
¿Es una pérdida de tiempo y hay que olvidar?
¿A quien se va a juzgar?
¿Donde acaba la memoria hostórica?
¿No somos un poco cansinos con la Guerra ya?
¿No hay cosas mejores que hacer?
Posiblemente, dentro de X años, se descubrirá que en China, Cuba, Rusia, o yo que sé, ocurrirá lo mismo que aquí, y eso, ¿No se puede evitar ahora?
¿Que valor tienen los juicios contra crímenes contra la Humanidad cuando ya no hay culpables directos?
Aún en los que se hicieron contra el nazismo pudieron encerrar a unos pocos que aún vivían, pero de que serviría hacerle un juicio a Napoleón. No sé si me explico........