#128
De nuevo de acuerdo en casi todo, salvo que el tema del PSOE no lo veo claro. Pero bueno, tampoco es un tema en el que quiera meterme porque esa teoría sobre la CIA que comentabas sí que la había oído pero no he profundizado en ella, así que sinceramente no sabría qué argumentar.
Tampoco comparo a Chávez con Franco, siendo éste un dictador de los de libro. Lo que me parece delicado y confuso es discernir si Chávez lo fue o no. La clave creo que está en el apoyo popular. Recordemos que en las primeras etapas de nuestra transición también hubo en España un intento de golpe de estado del que algún día deberíamos tener toda la información. Pero con independencia de esto, si no triunfó es porque en España un régimen militar, que es lo que era Franco en definitiva, ya no tenía el beneplácito de los ciudadanos. A lo mejor el rey puso de su parte para apaciguar al ejército, a saber. Pero vamos, que si el franquismo hubiera sido la ideología dominante en la sociedad, la gente hubiera salido a la calle a quemar el parlamento. En mi opinión, pese a lo mal que estamos ahora con unos gobernantes que nos toman el pelo, quiero creer que estamos algo mejor que si hubiera prosperado el golpe.
Por otro lado, luego están los dictadores que alcanzan el poder a través de las urnas. A ésos no siempre te los ves venir aunque ejemplos hay para aburrir. Lo cierto es que cualquier psiquiatra o cualquier sociólogo te dirán que las masas son más manipulables que los individuos y las políticas populistas siempre son un gran vehículo para ello. Aquí es donde Chávez me chirría y por lo que no pondría la mano en el fuego por él.
De nuevo de acuerdo en casi todo, salvo que el tema del PSOE no lo veo claro. Pero bueno, tampoco es un tema en el que quiera meterme porque esa teoría sobre la CIA que comentabas sí que la había oído pero no he profundizado en ella, así que sinceramente no sabría qué argumentar.
Tampoco comparo a Chávez con Franco, siendo éste un dictador de los de libro. Lo que me parece delicado y confuso es discernir si Chávez lo fue o no. La clave creo que está en el apoyo popular. Recordemos que en las primeras etapas de nuestra transición también hubo en España un intento de golpe de estado del que algún día deberíamos tener toda la información. Pero con independencia de esto, si no triunfó es porque en España un régimen militar, que es lo que era Franco en definitiva, ya no tenía el beneplácito de los ciudadanos. A lo mejor el rey puso de su parte para apaciguar al ejército, a saber. Pero vamos, que si el franquismo hubiera sido la ideología dominante en la sociedad, la gente hubiera salido a la calle a quemar el parlamento. En mi opinión, pese a lo mal que estamos ahora con unos gobernantes que nos toman el pelo, quiero creer que estamos algo mejor que si hubiera prosperado el golpe.
Por otro lado, luego están los dictadores que alcanzan el poder a través de las urnas. A ésos no siempre te los ves venir aunque ejemplos hay para aburrir. Lo cierto es que cualquier psiquiatra o cualquier sociólogo te dirán que las masas son más manipulables que los individuos y las políticas populistas siempre son un gran vehículo para ello. Aquí es donde Chávez me chirría y por lo que no pondría la mano en el fuego por él.
Aunque oigas mil veces al día, que eres "el avestruz que esconde su cabeza en la tierra, para no ver el peligro" por los que siguen el punto 2 
. O ser tachado de oportunista que se aparta del estado, pero vive de él sin aceptar sus consignas... 
De hecho no veo mucha diferencia con el PP, el PSOE, y otros partidos gobernantes en Europa. Solo que a él nos lo venden como el santo revolucionario.
