Politica en el foro noooo

#48 Creo que te refieres al #45

#43
Disiento contigo en ciertos puntos, compañero. Creo que debemos quitarnos el prejuicio de que la política es para los políticos e involucrarnos más en la forma en que concebimos el espacio legal donde vivimos. Es cierto que hay trolls y gente en otros foros que disfrutan creando polémica, pero la libertad de expresión (respetuosa y constructiva) es lo que debe primar en cualquier lugar de debate como este. Es fácil distinguir a una persona que quiere enriquecer el foro con opiniones sensatas y buen gusto en su exposición (que incluye escribir con una mínima corrección ortográfica) del que entra solo para molestar al personal. En caso del primero, bienvenido sea cualquier debate de cualquier tipo posible. Hay un lugar en este foro para todo tema.

Por mucho que esto sea un foro de guitarras y música, entre 500 hilos sobre como ajustar un Floyd Rose, no está mal que haya 5 sobre política, yo no lo veo un error. Debería haber más en mi opinión. En cualquier caso, debe salir como algo natural y con lo que la mayoría estemos conformes. La democracia debe prevalecer en este foro, tal y como ocurre.

#48

No voy a ningún otro foro porque en este me siento a gusto, puedo hablar de todo lo que me interesa en libertad.

Quieres argumentos, léeme todo lo que he escrito, repetir en exceso puede considerarse spam.

Y por cierto en el mismo momento que dices que esto no es socialistas.info ya estas opinando sobre política de un determinado sentido u otro.

Puedes mandarme donde quieras, yo iré donde mejor me parezca.

#50 Si no estoy en desacuerdo contigo. Yo no digo que deba eliminarse o prohibir hablar de politica, como ya se ha dicho el que no quiera hablar de politica que no lo haga, solo opino que aporta mas perjucios que beneficios el debate politico en foros de internet. Cuando quieras nos tomamos una cerveza y discutimos desde la monarquia, pasando por el independentismo y dando un paseo por el antieuropeismo y todo lo que se te ocurra, pero me reitero en pensar y opinar que el debate politico en un foro tiene mas perjuicios que beneficios, es mi humile opinion.

#51 S atus palabras me remito

"Amigo tu piensa como quieras y deja que los demás también lo hagan."

Si me dices que por escribir Socialista.info ya estoy opinando de politica... si animo de ofenderte, me parece una replica pueril si. sentido. Y si digo Manzana, esoy opinando sobre los vegetarianos o hablo de urbanismo?

En fin, sin comentarios

No si al final acabamos con la coletilla de que internet es malo.....

Más quisiera alguno que no se hablará de política y en libertad en la web.... Como en la China o Corea del Norte. Allí opinan igual... Que habar de política en libertad en la web no trae nada bueno.....

#53

Eso hago, te he dicho que no hables? Ahora si hablas tenemos derecho a contradecirte no?

Y si citas hazlo en el contexto donde se escribió, que era en relación a quien apoyaba eliminar la política del foro......

#55 Puedes contradecirme lo que quieras, pero una cosa es conestar, replicar y contradecir y otra muy distinta es lanzar comentarios tratando de descalificar mi opinion tildando de soflama lo que digo.

Si me replicas me lo argumentas. Si quieres claro. Dentro de la libertad de expresion que tanto proclamas, pero no oldives una cosa, tu libertad termina donde empieza la de la persona que tienes al lado.

#43 Pues ya me he animado...

Corrígeme si me equivoco, el argumento de hablar sobre política en un foro es perjudicial porque cada uno opina en base a las ideas que ha construido condicionadas por la información que ha reunido.
Como la información que cualquiera puede reunir no representa la verdad única dado que no tenemos acceso, cualquier opinión expresada en base a esa información es errónea y por lo tanto perjudicial, ¿es eso?.

Por otra parte y para mi sorpresa, esto sucede en un foro pero en un cara a cara no. No entiendo por qué si la comunicación es en persona tu condicionamiento cultural e informativo cambia. ¿En persona si se tienen los datos de esa realidad a la que ninguno podemos acceder?.

De base y desde mi punto de vista el argumento es ad hominem en toda regla.

- La opinión se basa en la información.
- En mi opinión nadie tiene la información adecuada.
- Por lo tanto la opinión es falsa y perjudicial.

Un foro es un espacio de intercambio de ideas y en mi opinión eso siempre es enriquecedor. El debate personal tiene otras cualidades de las cuales un foro carece, es evidente, pero es que la viceversa también sucede.

En cualquier caso, en mi opinión una vez más, el intercambio de ideas siempre es sano. Leer a otro no implica estar de acuerdo; yo estoy en desacuerdo con la inmensa mayoría de las cosas que leo a lo largo del día y es sólo porque estoy en desacuerdo con muchas de ellas que puedo revisar mi opinión y estoy muy orgulloso de decir que en muchas casos completar mis ideas, modificarlas o incluso cambiarlas.

Pero tiene mucho que ver con que estoy convencido que la mejora continua, el kaizen, o como en este caso, la revisión continua de las creencias personales y la revisión del condicionamiento de cada uno es lo mejor que puedo hacer con mis ideas.

Compartiendo ésto contigo, comprenderás que celebro cualquier espacio de intercambio de ideas, sea en palabras, mensajes, páginas web, foros o listas de correo y todas ellas me parecen enriquecedoras. Es más, aprendo mucho más de aquellos sitios en los que se exponen ideas contrarias a las mías que en los que todo el mundo comparte mis ideas (de ahí no aprendo nada). Nunca he valorado ninguno de éstos sitios como perjudicial y es más, salvo rabietas personales, no he visto que nunca le hayan hecho daño a nadie.

Más bien al contrario.

Y pese a que respeto mucho tu argumento porque en su mayor parte es bastante neutro, no entiendo qué necesidad tienes de utilizar que esto no es un foro de socialistas o de podemos. Dudo muchísimo que esas dos tendencias políticas sean las compartidas por la mayoría, sinceramente.

¿No se te habrá escapado ahí algo que te molesta a ti personalmente y lo has extrapolado al ejemplo generalista para respaldar tu argumento?.

Porque de ser así es mucho más fácil: "No me gustan los foros de política de guitarristas.info porque no me gustan las opciones políticas que expone la mayoría".
Esto es una suposición, ¿eh?, pero me ha llamado la atención.

Y ahora el chascarrillo: Cuando os quejáis (u os alegráis) de los impuestos de importación y aranceles al comprar guitarras de EE.UU. o de Japón, eso también es política

#57 no,mnada de esto

Nomdigo que tu no lo hayas entendido, seguro que es que lo he explicado mal. Lo que quiero decir es que un foro no puedes sacar de la ecuacion al troll que esta en su casa y que no dice lo que opina si no que trata de dinamitar los debates. En un cara a cara es distinto, se ve quien quiere hablar de politica y quien solo busca polemica.

No se si lo explique bien, pero esa es mi tesis. No estoy en contra del debate politico, ni siquiera en el foro, solo opino que no es bueno, o si lo quieres escuchar con otras palabras, esta totalmente desvirtuado.

Una vez mas es mi opinion.

#57 He dicho socialismo o podemos como podia haber dicho españa 2000, izquierda unida, o CIU. Socialista lo puse porque rima con guitarrista y lo de podemos porque esta ahora en la actualidad politica, era solo un recurso literario no intento de encasillar a nada a nadie y una vez mas justo a esto me refiero, no se puede hablar de politica sin que la gente se ponga suceptible.

#58
Entonces hablar de política es malo porque hay Trolls?

Por esa regla de tres no hablemos de nada en los foros, porque Trolls que desvirtúan todo lo que se escribe..... Si hay que eliminar la política de internet porque una proporción de los que escriben sean Trolls maldita la gracia.... Le quito la libertad de expresión a todos por culpa de los que no tienen sentido común.....

Pues nada que se prohiban las manifestaciones también porque hay cuatro Trolls que usan la volencia no? Y así con todo hasta que los Trolls consigan imponer su voluntad.....