Yo no he probado las pastillas de ninguna de las dos, pero ambas son genericas así que mas o menos tendrán la misma calidad.
En cuanto al Floyd es lycensed así que no es de la mejor calidad, aun asi puede salirte un puente bueno, mi ltd tenia un special que es supuestamente peor que el lycensed y mantenia bien la afinacion, eso si, sin hacer el burro.
Mi opinion es que parece mejor la PRS, pero gustar me gusta mas la Kelly. De la Kelly tendras que tener en cuenta su tamaño ya que necesitas tambien un estuche adicional ya no solo para transportarla sino para guardarla ya que tenerla en la caja es un engorro, las jackson no vienen con caja con tapa sino cerrada y es un coñazo andar sacandola y metiendola, a mi me paso con la rhoads.
Yo de entre las dos cogeria la PRS y eso que soy de jackson (tengo 3) Perooooo, no voy a votar por ninguna ya que mi opinion es que por los 400 y pico euros que vale la PRS te puedes coger algo mucho mejor que esta en el apartado de compraventa, Hay una LTD 1000 Deluxe negra por 500 euros, pero yo la tenia tratada por 460. Todo es buscar.
Un saludo
1
Muchas gracias por el comentario ltdkami me ha sido muy útil pero no estoy interesado en una guitarra de segunda mano. Por cierto si por ese precio piensas que hay mejores dímela, por favor.
Otra cosa: ¿Qué marca piensas que es mejor Jackson o PRS desde tu punto de vista?
Yo que tu me mantendria alejado de los floyd en ese precio ya que duelen ser una molestia mas que otra cosa. Yo que tu me miraria la chapman ml1 que creo que es de un precio similar y la ponen muy bien en todos lados
1
Creo que en la encuesta deberias añadir un punto que fuera ''Otras opciones'' o ''Niguna de las dos'', a mi parecer ganaria por goleada...La prs se standard no esta pensada para metal y viendo que te puedes gastas bastante más de 300 €, la kelly no es la opción de mas calidad a la que puedes optar precisamente
1