#197
Cada uno tiene sus pajas mentales,y si algo no te gusta...pasas palabra y tan contentos,pero pedir que cierren un hilo porque no es de tu agrado me parece desafortunado.
En fin...yo ya me apeo porque esto empieza a desvariar,y cuando entramos en piques personales...mal asunto.
1
Buenas tardes...
Es aquí el Salvame?
3
Jesus es el De Luxe.... jajaja.
Lo que subyace en este hilo, y en muchos parecidos, son las distintas concepciones que tiene la gente de lo que es un foro.
Por una parte están los que opinan que esto es la casa privada de alguien, que esto tiene un dueño y hace lo que le parece, pone sus normas (que pueden ser más o menos o nada razonables en su redación y/o en su aplicación), no tiene que dar explicaciones de nada, y además lo tiene para que genere tráfico y ganar dinero (o no). Los moderadores son meras correas de transmisión de esta concepción y por supuesto, independientemente de lo que reciban a cambio, deben compartirla fielmente. Por supuesto los propietarios de los foros suelen ser de esta opinión más o menos abiertamente, y muchos foreros opinan igual, como TonyGT- Ibiza (aunque me gustaría ver como reacciona el día que un moderador cometa una injusticia con él, cosa que puede ocurrir perfectamente, pero esto es otro tema).
Por otro lado están los tienen una concepción más democrática, que opinamos (u opinabamos) que la riqueza de un foro son sus contenidos, y que en la medida de que estos sean buenos se generará tráfico y beneficios, que solo redundan en beneficio del propietario, por lo tanto éste debe ceder en mayor o menor grado el control a los usuarios, cada uno en su medida, que son los propietarios "morales" del foro. Ni que decir tiene que estos foros son mucho más difíciles de moderar, la moderación debe ser vocacional, muy muy muy transparente, cambiar a menudo de personas y que debe limitarse a vigilar y perseguir conductas claramente lesivas (odio, racismo, sexismo, delitos...), mantener los hilos dentro del on-topic y probablemente ciertos temas, como religión y política, deben restringirse seriamente (aunque sea contradictorio). Las críticas a la moderación y a la administración deben admitirse sin restricciones (salvo insultos, etc).
La mayoría de los foros se mueven entre ambas opciones, no son puros de un tipo. Sin embargo mi percepción es que guitarristas.info ha ido deslizándose desde la concepción democrática hacia la autoritaria. Y, claro, los contenidos se han resentido enormemente, con huída y baneos masivos de personas valiosas discrepantes. No deja de ser gracioso que a la vez que esto ocurre se hayan no ya permitido sino alentado desde la administración hilos donde se pretendía que los usuarios moderaran la compraventa con unos criterios más que discutibles, en lo que para mí es una clara dejación de funciones. Si hay un apartado que debe ser moderado exclusivamente por la administración es precisamente la compraventa. Al final todo tiene un precio obvio, los hilos-concurso, los hilos pregunta-chorra y los "robos" de temas de usuarios para llevarlos a portada por la administración son la cara más evidente.
Me ha costado mucho aceptar que la mayoría de los foros donde he participado son más del tipo autoritario que del democrático, y claro, la consecuencia inmediata es una implicación más escasa y menos ganas de escribir.
Y dicho esto, y no porque quiera decir la última palabra, este hilo ya ha perdido todo su sentido. No va a haber readmisión, porque ninguna de las partes quiere, que es lo más importante. Lo que si puede haber son nuevos baneos y nuevas rencillas cuyas consecuencias se verán en el futuro. Toca abandonarlo (editado).
2
de baneo de por vida, que no sé yo, como no conozco los detalles... 
Se echa en falta transparencia a este respecto por parte de la Administración ¿no? Ya ha pasado tiempo desde que se echó a estos foreros y fíjate que todavía está vivo el debate. 
