Richwood 335 copy.

Ahi va la foto la Richwood es la mas negra, la de delante es de palo rosa.
[ Imagen no disponible ]

ya dije que, según las especificaciones del pdf que adjunté, es entera de caoba del este, es decidr es caoba europea.

Eso es palorrosa también, más oscuro, pero no significa nada... hay variedad de tonos dependiendo de calidad, procedencia... también los hay teñidos porque sean muy claruchos o con decolorados puntuales

palorrosa normal y corriente.

#26 Pero las especificaciones donde vienen? porque como guitarra de holding que es no tiene web ni especificaciones oficiales... y de amazon o harmonycentral no te puedes fiar... ahí escribe gente como escribe aquí, ahora puedo decir yo que es del árbol del conocimiento y lo pongo en un pdf y ya está... además el tema es el diapasón y el diapasón no es de caoba.

Aparte de lo que diga ese pdf, la veta que se ve en las fotos parece arce... luego, es laminada, por lo que poco importa que sea arce o caoba, porque en todo caso de arce o de caoba lleva la última lámina, la que se ve... y además, para que sea alcornoque (porque la caoba del este es alcornoque) preferible que sea arce, incluso una hueca laminada de alcornoque no se si sería factible, porque esa madera se marca con la uña y no se si aguantaría esa construcción.

Quizás sea de las guitarras en que mas fácil se puede averiguar de que madera está hecha, aqui no hay nada oculto, ni tapado por colores sólidos, ademas la madera que se ve en el interior es la misma que en el exterior y la veta siempre vertical. yo creo que es arce laminado de tres capas.
Ahí van fotos.......
[ Imagen no disponible ]

Es facil que sea laminado, sí... Si quitas una pastilla lo verás

#30
Seguro que es laminado; La veta que se ve en el agujero de las efes no se corresponde, con la veta que le tocaría en el reverso de la guitarra. Otra cosa... por el precio que tiene no puede ser de madera solida.
Por lo que veo viene a ser una especie de Epiphone Dot con acabados mas lujosos.

Ultimas noticias......
El diapasón no es palo rosa, al parecer es palisandro.
Ya solo falta averiguar de que es el mástil y el bloque central.

En realidad el palorrosa es palisandro, aquí está adaptado el nombre del inglés rosewood, aunque el término inglés es más amplio... aquí hay varias acepciones, en todo caso es de las dalbergias. Dentro de eso hay distintas calidades, procedencias... pero no la convierten en otra madera diferente.

Tampoco hay que confundir con el palosanto que es otra cosa

#33
Pues si. Según veo todas estas maderas son de la familia de las fabaceas y dentro de esta familia hay especies a las que se denomina palo rosa o palisandro ( aparentemente sin ningún criterio)