Tío Rodri Roll VS Ariel Pozzo

VI Lex escribió:

y que de primeras topes con un tipo dándole con los nudillos a una guitarra afirmando que la madera no suena.

DuaneAllman escribió:

Sobre el tema del hilo me he puesto un vídeo del tal Rodri en el que empezaba a golpear el mueble con el puño y de ahí concluye que madera no importa porque al darle un puñetazo a la guitarra no suena por las pastillas

PA.LU.A (PaLuPe) escribió:

Aquí tenéis un estudio científico, basado en revisión por pares e igualando hasta el mínimo extremo las condiciones de contorno iniciales que realizó el tío Rodri para demostrar que la madera no importa

El tipo lo que intenta razonar en ese vídeo es que la madera no suena en las pastillas a no ser que estas sean microfónicas.

Off topic:

DuaneAllman escribió:

los más grandes científicos y matemáticos siempre han sido creyentes en Dios

Bueno, teniendo en cuenta que la alternativa era ser quemado en una hoguera (es una metáfora) no me extraña. También cree la comunidad científica en la existencia de la figura histórica de jesucristo cuando hay cero evidencia documental o arqueológica. Cero es cero.
El papel de la ciencia es demostrar, el de la fé creer, para lo primero sólo sirven los científicos, para lo segundo, cualquiera.

Saludos!

Roberto escribió:

Si no crees en Dios empiezas a creer en gilipolleces (y también a escribirlas en foros)

Te aseguro que si crees en ello las gilipolleces son igual de grandes, (o más), y también las escribes en foros.

#366 Nadie pone en duda que importen los dedos pero, por ejemplo, si le das a Eric Clapton una Squier Bullet para enchufar en un MG, por supuesto que sacará un sonido de calidad y seguirá sonando a Eric Clapton. Pero no sonará con la misma profesionalidad que con su Fender americana y su ampli de válvulas. Tendría que hacer la prueba con las dos guitarras y amplis para comprobarlo.

Luthier, Youtubers, Maderas, Religion, Einstein ... Nadie dirá que no es completo este hilo

VI Lex escribió:

También cree la comunidad científica en la existencia de la figura histórica de jesucristo cuando hay cero evidencia documental o arqueológica. Cero es cero.

¿De verdad escribes eso y te quedas tan ancho? No hablo de fe o religión. Hablo de historia. Las fuentes no cristianas que se utilizan para estudiar y establecer la historicidad de Jesús incluyen fuentes judías como Flavio Josefo, y fuentes romanas, como Tácito. Estas fuentes son comparadas con las fuentes cristianas, como las epístolas paulinas y los evangelios sinópticos, y suelen ser independientes entre sí (por ejemplo, las fuentes judías no recurren a fuentes romanas), y las similitudes y diferencias entre ellas se utilizan en el proceso de autenticación de la figura de Jesús.

Copio y pego, a modo de ejemplo:

El historiador romano Tácito se refirió a «Cristo» (Christus) y su ejecución por Poncio Pilato en sus Anales (escritos c. 116), libro 15, capítulo 44.34​ El tono muy negativo de los comentarios de Tácito sobre los cristianos hace extremadamente improbable que el pasaje haya sido inventado por un escriba cristiano. La referencia de Tácito es ampliamente aceptada como una confirmación independiente de la crucifixión de Cristo.

El historiador clásico Michael Grant escribió:

Si aplicamos al Nuevo Testamento, como deberíamos, el mismo tipo de criterios que deben aplicarse a otros escritos antiguos que contienen material histórico, ya no se puede rechazar la existencia de Jesús de la misma forma en que no podemos rechazar la existencia de una masa de personajes paganos, cuya realidad como figuras históricas no es cuestionada


Si vas a soltar una cuñadas de este tipo, de verdad, hazlo con chupito. Venga.

#373
Pero no entiendo ese razonamiento que hace, me parece casi ridículo nadie ha dicho jamás que la madera afecte así jaja es que me quedé a cuadros viéndolo

Cuando una cuerda vibra produce un tono fundamental y una serie de componentes armónicos, la madera (o casi cualquier material que vibre con la cuerda) lo que hace es atenuar más o menos determinadas frecuencias cambiando el sonido

Pero como bien dice Rodri si le damos puñetazos a la guitarra está no va a sonar xD

VI Lex escribió:

También cree la comunidad científica en la existencia de la figura histórica de jesucristo cuando hay cero evidencia documental o arqueológica. Cero es cero.

Patinazo... y te lo dice un ateo.

Aquí un ateo que tiene sus dudas de que haya existido semejante personaje histórico, y que no se cree nada de los milagros de panes y peces esos.

Guitarrerosuperstrat escribió:

que tiene sus dudas de que haya existido semejante personaje histórico

Las dudas se resuelven estudiando, en este caso concretamente historia.

#375

Te la pillo al vuelo, para quitar un poco el mal sabor de boca que utube haya podido dejar, con cosas que merecen la pena como la labor documentalista de Johan Segeborn

#381 Jamás pondré en duda las matemáticas, o al menos la mayor parte de ellas, pues ya sabemos que están incompletas. Explicar eso sería muy largo. Pero sí dudo de la astrofísica, la mecánica cuántica, la filosofía, la historia, y otras ciencias que por el simple hecho de ser eso, ciencia, van variando y corrigiendo. Cosa que la religión no hace. Y los propios científicos de esas ramas dudan, y elaboran hipótesis, que tal vez se conviertan en teorías, rara vez en leyes.
Sí, pongo en duda algunas partes de la historia. Joer, si me mienten los periodistas contándome lo que pasó anoche, ¿cuánto no podrá haber mentido el Tácito ese, que contó cosas que habían pasado hacía décadas? Poner en duda tampoco es negar. Poner en duda es necesario, permite aprender. Poner en duda no es ser un ignorante.

Y ahora volviendo al Rodri, que no lo quería mencionar porque no quiero darle cancha, que bastante tiene. Yo, en tiempos de alcoholes y semejantes, he golpeado la guitarra con el dorso de la mano, y al ritmo de la batería, con una buena dosis de gain, ya te digo si sonaba, pero del copón. Que no suena? Vamos hombre.