mgmmusic escribió:
1º Una cosa es ser fan de guitarras (yo lo soy), otra muy diferente es ser fan de una marca concreta, esto generalmente en este tipo de discuciones genera que no se pueda criticar a la X marca, ya que esos fan hacen oidos sordos a las opiniones de otros usuarios, creo que estás exagerando y te sientes tocado de alguna forma... igualmente es una sugerencia, cada quien que haga lo que crea conveniente.
2º Creo que ese punto lo aclaré, no tengo interés en expresar mi opinión, me lo reservo y prefiero que ustedes lo comenten si así gustan, sino todo bien
lo de perrerías, sinceramente no puedo asegurarlo, pero no creo que un Luthier haga esas cosas, aunque este mundo se presta a todo.
3º Esto es todo lo que comenté sobre las pastillas: ( y sus pastillas no son lo que dicen ser... ) por si no lo has leido al comienzo de la presentación, las acotaciones o comentarios que hay debajo de cada imagen, NO SON MÍAS, sino del autor de las fotografías.
Por favor, no intenten criticarme a mi, yo simplemente quise facilitarles la infromación a todos ustedes, y si no es bienvenida, mala suerte, pero una cosa es criticar la información en sí que se ah echo a manos de un tercero (Luthier) que es lo que se debería hacer, y otra cosa muy grande es criticar a quien le provee a ustedes para que se informen, saludos.
PD: En otro foro, barajan la posibilidad de que sean Guitarras trucadas, pero aún no hay pruebas concretas de esto, sólo son suposiciones...
Hola.
Antes de nada quiero dejar claro que mis comentarios no pretenden atacar u ofender a nadie, pero creo que se ha hablado de cosas sin el fundamento debido.
¿No te parece extraño que esto no haya trascendido mucho antes? ¿No crees de ser cierto, Epiphone quedaría muy comprometida? Epiphone tiene más historia que la propia Gibson, y las malas decisiones de los últimos años corresponden a Gibson (las buenas también, pero en general han perdido calidad).
1. Ser fan de una marca no tiene nada de malo. ¿Por qué crees que defiendo a Epiphone? ¿Porque tengo una? No señor, tengo una porque me ofrecía lo que buscaba en ese momento, porque evidentemente no me gusta tirar el dinero que me cuesta ganar (la compré con mi sueldo, nadie me la regaló). Repito: siempre he referido mis comentarios a Epiphone, y conozco unas cuantas. Pero no niego que modelos posteriores han bajado la calidad.
2. La finalidad de un foro es expresar opiniones propias, al menos eso hago yo y es lo que me gustaría que hicieran los demás. Sí, dejas bien claro que las fotos y la información son de otra persona, entrecomillas "Luthier", no das datos para poder rastrearlo... cuando se hace uso de otras fuentes se citan. Y lo que no me ha gustado es que sea quien sea, ha criticado a Epiphone por detalles que son aplicables a cualquier otra marca, y en este caso, como dije, las Gibson originales también se rompen por ahí. La foto del destornillador clavado en el mástil... ¿te has fijado en que no hay viruta ni serrín cuando lo saca? Que casualidad... todas las fotos se ven nítidas, excepto las que pretenden demostrar que el cuerpo es de una madera a la que luego se le pone una chapa... y cuando se ve la cavidad de la pastilla se aprecia claramente la chapa de arce... claro, es que es la tapa, como en cientos de guitarras.
3. Quieras reconocerlo o no, Epiphone dice que son pastillas diseñadas en USA, diseñadas, nada más. ¿Te suenan las Duncan Designed? ¿Son comparables a unas Seymour Duncan? Claro que no. ¿Qué te ha dicho a ti Epiphone de sus pastillas? ¿Por lo que cuesta una Epiphone de las más baratas quieres que lleve pastillas que pueden ser más caras que la propia guitarra?
Lo que has hecho es difamar:
"Cuantos de nosotros siempre queremos convencernos que tenemos un excelente instrumento musical, que es lo mas parecido a una Gibson aunque no suene igual, es casi idéntico, y encima es caro !!! bueno, cuantos de nosotros querríamos muy en el interior sacarnos todas estas dudas de encima, y ver con nuestros propios ojos de que están hechas estas guitarras de dudosa "calidad" y gran precio... Bueno una persona se animo a ver una Les Paul y SG por dentro, y nos cuenta según sus impresiones (un poco sarcástica) como están construidas, y como Epiphone dice construirlas con un material, cuando en realdiad usan "chapas" en sus maderas y todo el resto es de otros materiales como "Madera de Arroz", y sus pastillas no son lo que dicen ser... Veanlo con sus propios ojos, Epiphone Chinas al descubierto:
Aclaro: Yo no opino, sólo expongo este material que encontre para que saquen sus propias conclusiones y discutan al respecto con seriedad, debo decir que un usuario del Facebook las publico, asique transcribo todo el texto tal cual está en el web (copio y pego), saludos.
(por favor fanáticos sin deseos de escuchar opiniones de otros usuarios abstenerse)"
Tú has cuestionado la calidad y el precio, has pedido seriedad en la discusión cuando no has contrastado la información, y para colmo pretendes dejar fuera a los que más y mejor pueden defender la marca.
Voy a usar un único argumento tangible: tengo una Epiphone que demuestra que eso no es cierto. Y si lo es en este caso concreto, no es la norma.
, en fin, ya se comprobó hace tiempo que esto era una especie de campaña de desprestigio contra epiphone por parte de un luthier argentino, esas epiphones resultaron ser copias chinas, es decir, una copia de la copia de gibson
precisamente yo tengo una guitarra laguna que en las especificaciones pone "highly figured AAA flamed maple veneer" XD he ahí la confusión.
