Alguien escribió:Sidney (EFE). El fundador de Megaupload, Kim Schmitz, detenido en Nueva Zelanda tras ser acusado de piratería por las autoridades de Estados Unidos, será defendido por el abogado del expresidente estadounidense Bill Clinton en el caso Lewinsky, Robert Bennett, informó hoy la prensa neozelandesa.
El letrado que defendió a Bill Clinton en el caso Lewinsky contra las acusaciones de acoso sexual, también representó a la multinacional Enron en un caso de fraude corporativo.
El reconocido abogado confirmó este viernes que estará a cargo de la defensa del sitio de intercambio de archivos.
FUENTE: http://elcomercio.pe/mundo/1363838/noticia-abogado-clinton-caso-lewinsky-defendera-al-dueno-megaupload
Bueno, efectivamente no es precisamente un Robin Hood. Pero tampoco los que lo cerraron, hay muchos intereses de por medio y como indicaban en la entrevista que puse anteriormente:
Alguien escribió:Hoy, Google y Wikipedia protestaron ante la iniciativa... ¿Crees que se extienda la medida?
Es probable. La gente está informándose y entendiendo que una ley así está hecha a medida de un puñado de empresas, y no de la democracia, ni de la innovación, ni mucho menos de la libertad de expresión ni de la libre circulación del conocimiento. Los periodistas también están entendiendo que afectaría a su profesión dramáticamente.
¿Es momento de poder fiscalizar con los contenidos en Internet?
Con esa premisa, ¿quién los fiscalizaría? ¿Un grupo de notables jurados de la cultura designados por ley? Jurídicamente es posible. Ahora tecnológica, social, cultural y comercialmente, es imposible.
Ya me pasó cuando me dedicaba a la literatura (salí en un libro de relatos, y los autores, más de 20, veíamos menos de un 3% de las ganancias, y era la "mejor" oferta)