Hasta los eggs de los anglicismos

#312 A mí me gusta decir "castellano" pero entiendo que se pueden usar ambos términos.
Castellano lo veo más preciso porque ya excluye Sudamérica con todas sus variantes lingüisticas por pais y es más exclusivo de España.

Del mismo modo el inglés que se habla en Australia, Gran Bretaña, Canadá o USA es muy distinto, tener que ir especificando el país es un rollo.

#311 Timbre.

#311 creo que ahí ya es una colada, es ser un poco intransigente, de hecho por el propio uso etimológico de la palabra, todos sabemos a qué te refieres exactamente cuando dices tono.

Sonido nos queda más genérico.

#314 Timbre sí que suena más exacto, además de bonito!

soldout escribió:

EDITO: el profesor que lo decía era norteamericano.

(Puestos a ser pedantes..) ¿Quieres decir que el profesor era estadounidense?

Jeje, tono… de hecho es que hablamos hasta de color en el sonido, marrón, género, femenino, temperatura, caliente, macho si no ves las licencias como algo que enriquece…

Salud

Pink escribió:

Quieres decir que el profesor era estadounidense?

Era de Estados Unidos de América, sí.

soldout escribió:

Era de Estados Unidos de América, sí.

Jajaja en efecto, que también hay norteamericanos en Montreal

Lo mas gracioso de este hilo es que el forero que lo creó está "baneado" !!!

Nabeado, para su acepción castellana, por favor!

#320 pues si, hace cuatro años ya desde su ultima conexión, a esto deber ser lo que se le llama legado....

Paco escribió:

Jajaja en efecto, que también hay norteamericanos en Montreal

Y en Xalapa.

#320

Con lo facilito que es decir "sancionado"