¿Qué le véis a Nirvana? Encuesta

#684

Ya lo he comprado. No he podido resistirme.

#685 Jajajaja, GAS literario. Te va a molar, ya verás.

#686 Ja, ja, ja. Tal cual.

#43
Comenteario y deducción muy acertadas del compañero polilla245...magistral!!.
Comparto de facto todo el posteo de este forero en este hilo.

Es innegable su sabiduría musical y lo bien que explica cada vez que postea. Tiene una educación y un saber estar que ya quisieran algunos de sus contrincantes en este hilo y en otros que veo por ahí.

A mi Nirvana "ni fu ni fa". Me parecen un bodrio absoluto...así opino

#44

nagual escribió:

Y exactamente, ¿en que innovaron Beatles, Led Zep, Pink Floyd o Genesis?

Pero si todo el progreso del Rock y lo que vino después está precisamente ahí...bueno y los Stones claro.

Yo sinceramente soy más de este individuo. Este si que aportó al Rock...y como canta!!. Ya le hubiera gustado a Cobain acercarsele un milímetro. Con todos mis respetos al desaparecido...

#688
Gracias bluesman, jejejeje....
#691
Solo conozco su etapa en Free, pero sí, ya solo con eso....

Ya está en casa.

#693 dale caña!

Aunque tuve una edición en morado que cambié a un colega por la biografía de Keith Richards y molaba (creo que venían menos textos que en esta).

#15

--496926-- escribió:

Qué significa sobrevalorado? Si algo tiene un valor X para X personas pero para tí solo X-1 es estar sobrevalorado?

Es decir, si a mi me gusta Adriana Lima pero a ti ni fu ni fa... está Adriana Lima sobrevalorada porque según tu criterio no está tan buena? Es más, si le gusta al 50% y la ve como un pivón pero tu no... está sobrevaloradísima....

Este comentario quedaría muy mono en un Offtopic, sección glamour (incluida foto), y cuando lo abran claro. Aquí está fuera de contexto, y encima con argumentación.

#691
¡Pedazo de tema! ¡Este tío sí que canta bien! Tiene muy buena técnica vocal, aparte de una voz natural y una textura muy bonita. En el caso de Kurt también tenía una textura muy bonita y pura rabia que le ayudaba para transmitir su energía en su interpretación, pero le faltaba técnica para muchos registros o para llegar a transmitir ciertas cosas.