jose antonio escribió:
falta de compostura de un vendedor, que lejos de ganar la venta con informacion, se molesta cuando otro se la da a un compañero.
esto es un foro para aprender unos de otros, no para engañar a nadie ni convertirnos por omision, en complices del engaño.
Para mí eso entra dentro de la función principal de este foro especializado y cojonudo: formación mediante información. Además eso, de lo que ya hablábamos ayer: no informar de algo que se sabe, al menos desde mi manera de pensar, es actuar un pelín como cómplice por omisión. No es ético desde el momento en que uno mismo agradecería no ser él víctima de esa omisión de información.
#2024 Claro, es que no se atacan a las personas, sino que se pretende mejorar aclarando algún anuncio que hayan colgado, que si partimos de que son bienintencionados, como debe ser, no es más que concretar ciertos aspectos de lo que ofrecen o sacarlos de un error. Como decís tú y Tom después, no confundamos a las personas con sus objetos.
jose antonio escribió:
La transparencia ayuda al comprador y aleja del foro el mercachifleo.
Yo pienso que ahí le has dao... pero cierto es que se debe de ser cuidadoso en las formas para no herir susceptibilidades, en eso estamos todos de acuerdo. La comunicación a disstancia es difícil y delicada y da lugar a constantes malentendidos que no sucederían en persona, y menos con unas guitarras y alguna birrilla.
Tom Tom Tombola escribió:
llamamiento a ser escrupolosamente educados y a aportar argumentos válidos
withthc escribió:
un topic para poner a parir anuncios de compraventa
Pienso que no ha sido la dinámica del hilo. A ver, para no enrollarme con vaselinas y espero que se me entienda esta manera de decirlo: veo preferible joder a un vendedor con anuncios turbios y que se niega a esclarecer dudas que dejar que por ello se jodan sus potenciales compradores.
#2028 Tal cual es mi parecer.
Me ha llamado la atención como buen ejemplo el diálogo de hoy entre Tom y polilla, que es difícil de llevar porque deriva inevitablemente en apreciaciones personales y subjetivas (hasta el psicoanálisis se ha llegado...), me parece que demuestra bien como cuando dos compañeros se arman de buenas intenciones, aunque se hagan todo tipo de apreciaciones, la cosa acaba encauzándose, aunque no se llegue necesariamente a un consenso punto por punto, y no refleja más que una discusión de compañeros con preocupaciones comunes pero puntos de vista diferentes, argumentos y toda la educación debida hacia el otro. Siempre hay parte de razón cuando uno tiene argumentos, como diría que ha sido el caso, y ambos comprenden los del otro aunque no los compartan y los rebatan. No es blanco y negro: no gana ninguno, ambos ganan, ganamos todos.
Es la mesura, el comedimiento y el buen tono que el compañero xarlangas ha recordado en sus comentarios que debe prevalecer.
