¿SKA-P censurados en Alemania?

Paco
#481 por Paco el 27/07/2023
fernando escribió:
En que aspectos o temas, podrías especificar?

Creo que es importante que haya un partido bueno de izquierdas en esta onda, y es posible que pueda salir entre Diaz y Más País. El tiempo lo dirá.
Yolanda ha sido el contrapunto a Podemos en el gobierno, cosa inesperada por otro lado. Y es el papel que está jugando ahora, fagocitando todos sus votantes.
Subir
OFERTASVer todas
  • tc electronic DC30 Preamp
    99 €
    Ver oferta
  • Keeley 70th Anniv. HALO Andy Timmons
    299 €
    Ver oferta
  • -30%
    Taylor Academy Series 20e
    698 €
    Ver oferta
MajorTom
#482 por MajorTom el 27/07/2023
Podemos hablar de PODEMOS pero sin dejar de lado que cada vez son más irrelevantes.

En las últimas elecciones a las que se presentó el líder supremo podemita, antes conocido como "el coletas", quedó en 5º puesto. Por detrás de PP, MAS MADRID, PSOE y VOX.

Menos mal que tiene buenos contactos y su amigo Jaume Roures, millonario indepe, le montó el canal RED. Una televisión hecha a su medida que debe tener unas audiencias lamentables.

Y si vamos a estas elecciones generales PODEMOS han conseguido colocar a 5 diputados, de 350 que forman el Congreso, lo que significa que son un cadáver político destinado a desaparecer junto a ese bluf llamado CIUDADANOS.
Subir
2
Guitarrerosuperstrat
#483 por Guitarrerosuperstrat el 27/07/2023
Paco escribió:

Creo que es importante que haya un partido bueno de izquierdas en esta onda

Claro, una disidencia controlada. Bueno para los de siempre.
De los pisos de fondos buitre convertidos en pisos patera turísticos, no hablamos. Mejor echamos pestes de la Ley de Vivienda. Si el propietario sigue pidiendo un jornal entero cada mes, el inquilino que aprenda a comer piedras. https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/asi-blackstone-fondo-buitre-que-controla-mas-20000-viviendas-espana-disparado-precios-alquiler_202205156280d0562c207f0001836eb1.html
Y cuando el inquilino ya no puede pagar, llaman a los nacis de Desokupa. O bueno, como nacis los veo yo, alguno dirá que son cascos azules de la ONU. La vivienda es el mayor problema ahora mismo, y algo hay que hacer, si no queremos que una parte de la población acabe viviendo en soportales.
El mercado del alquiler de viviendas en España es un mercado muy atomizado, en el que hay varios millones de propietarios particulares que obtienen rentas de alquiler de viviendas y otros activos inmobiliarios, según informes de sindicato Comisiones Obreras. Según datos de la SAREB, la mayoría de los caseros son de clase social media alta o alta, es dueño de dos o más viviendas: el 34% es propietario de 1 vivienda, el 42% tiene 2 viviendas, el 16% tiene 3 viviendas y el 8% tiene 4 o más viviendas.
En negrita porque lo saqué de https://diario16.com/los-fondos-buitre-acaparan-mas-de-115-000-viviendas-de-alquiler-en-espana/
La Comunidad de Madrid, vendiendo a fondos buitres viviendas públicas. El resultado es:El calvario de los afectados por los fondos buitre de Madrid: "Pagaba 174 euros de alquiler y pasó a 435" https://www.epe.es/es/sociedad/20220425/afectados-fondos-buitre-madrid-alquiler-13546335
Supongo que hay quien no ve un problema con la vivienda en este país, o si lo ve, cree que la solución es permitir que esos fondos buitre acaparen todo el mercado, y nos esclavicen a cambio de un techo.
Me cuesta entender ciertas posturas. Lo intento, pero...
Subir
8
Paco
#484 por Paco el 27/07/2023
#483 ¿Y si por ejemplo se limita la compra de viviendas a empresas privadas? Se me ocurre así en 5 segundos. No tocas las narices a los pequeños inversores, y las empresas directamente dedicarán sus euritos a invertirlos en otro lado, sobrevivirán.
Pero no, mejor poner leyes, limitar rentas, y hacer inviable el sector entero.

Esa ley lo que consigue es que la gente cierre sus piso y los deje desocupados antes la indefensión que viven. Consecuencia de la menor oferta: suben los alquileres, aunque se deban pagar en negro.

Esas medidas no solucionan nada, lo empeoran. Hay que hacer programas sociales (pero claro, son más caros que escribir una ley), y controlar la inversión de esas empresas.
Subir
1
Marcelo
#485 por Marcelo el 27/07/2023
#483 Se echa de menos en todo esto que dices, que analices tambien donde estan todas esas viviendas sociales que TODOS los gobiernos, autonomicos, municipales y estatales, prometen construir, y luego nunca construyen...,
Subir
3
MajorTom
#486 por MajorTom el 27/07/2023
Guitarrerosuperstrat escribió:
Y cuando el inquilino ya no puede pagar, llaman a los nacis de Desokupa.


Los de DESOKUPA son nazis... hasta que les necesitas!

https://elpais.com/espana/catalunya/2022-10-19/premia-de-dalt-contrata-los-polemicos-desokupa-como-asesores-antiokupas.html

Un alcalde de JUNTS x 3% firmó un contrato con Desokupa hasta que por presiones de la oposición y de su propio partido se echó p'atrás.
Subir
1
Terry
#487 por Terry el 27/07/2023
capitansevilla escribió:
Ahí tenemos a Feikjóo como máximo exponente, que siempre dice la verdad. O a Aznar y sus armas de destrucción masiva, o que leches, el PP entero con los atentados del 11M, o la financiación de su sede, o los sobresueldos de Bárcenas...
De BOCS no digo nada porque son un chiste en sí mismo.


¿el PP es de derechas? :meparto: nómbrame alguna medida del programa electoral del PP que sea de derechas. El PP es el PSOE azul, y lleva años siendo asi.
Subir
1
Marcelo
#488 por Marcelo el 27/07/2023
#486 Empresas de este tipo llevan muchos años funcionando, lo que pasa con DESOKUPA, es la que ha querido hacer ruido y que se sepa que estan ahi. Pero hay muchas, y recurren a ellas desde la administracion, empresas, y particulares de todo tipo de ideologia.
Subir
fernando
#489 por fernando el 27/07/2023
La Ley de Consentimiento (Solo sí es sí) ha sido utilizada políticamente como tiro de gracia para acabar con Podemos. Al abrir la horquilla para que la sentencia pudiese ser más adaptada a la pena, para que fuese más justa y proporcionada muchos jueces (la mayoría NO) aplicaron la ley haciendo una lectura que no se ajustaba al caso, a mi juicio claramente prevaricando. El problema es que no fue defendida por una parte del Gobierno (Psoe) que curiosamente contribuyo a ella desde el Ministerio de Justicia, y lo más triste, por Yolanda Diaz seguramente acomplejados por el batallón mediático de la derecha y de la falsa Izquierda.

La Ley Trans, que tanto defendió Carla Antonelli, acabó en Sumar donde entonces miraban al suelo. Preguntadle a ella.

La Ley de bienestar Animal.."No han hablado con ganaderos ni agricultores" dices. Qué ganaderos? Qué agricultores? Cómo lo sabes?..en fin.

Ya lo decía Eduardo Inda "Con Yolanda se puede hablar". Ya lo decía Sánchez "Donde esté un buen chuletón". Ya lo decía Ábalos "La vivienda es un derecho pero también un bien de mercado".. Viva Amancio Ortega, Viva Juan Roig (a los fans sugiero paguéis un 5% más de lo que os marque el ticket de compra). Defendamos los derechos de los propietarios de viviendas!! (sobre todo si son grandes tenedores)...Y cerrad bien con llave vuestra vivienda que os la ocupan o mejor llamad directamente a Securitas Direct...Tfno 6452 ...Bueno, mejor os informan en el 010.

Y ahora mi critica hacia Podemos.. Abandono paulatino de sus Bases, dejaron todo el partido en manos de 4, por lo que un partido sin bases es muchísimo más débil.

Sumar ha sido la herramienta del Establishment y de PSOE (aunque a muchos os joda escuchar esta palabra, igual que Lucha de Clases) para sacar a la parte más critica y molesta del Gobierno. Decir que Sumar (como he leído) "tiene buena prensa" es de una inocencia supina.

Y creo que lo dejaré aquí, a pesar de que me quedaré con ganas de seguir contestando, porque si no será a ver quien la tiene más larga y también por eso que está tan de moda... la Salud Mental.

Un saludo compañeros!!

PD

Tuve dudas en votar al PSOE o a Sumar. Voté a Sumar. Cualquier cosa antes que la Caverna.
Subir
8
Marcelo
#490 por Marcelo el 27/07/2023
fernando escribió:
La Ley de Consentimiento (Solo sí es sí) ha sido utilizada políticamente como tiro de gracia para acabar con Podemos. Al abrir la horquilla para que la sentencia pudiese ser más adaptada a la pena, para que fuese más justa y proporcionada muchos jueces (la mayoría NO) aplicaron la ley haciendo una lectura que no se ajustaba al caso, a mi juicio claramente prevaricando. El problema es que no fue defendida por una parte del Gobierno (Psoe) que curiosamente contribuyo a ella desde el Ministerio de Justicia, y lo más triste, por Yolanda Diaz seguramente acomplejados por el batallón mediático de la derecha y de la falsa Izquierda.
La Ley Trans, que tanto defendió Carla Antonelli, acabó en Sumar donde entonces miraban al suelo. Preguntadle a ella.
La Ley de bienestar Animal.."No han hablado con ganaderos ni agricultores" dices. Qué ganaderos? Qué agricultores? Cómo lo sabes?..en fin.


La culpa es de todos menos de Podemos. Perfecto. Esta es una de las grandes razones por las que cada vez que se han puesto unas urnas, han ido cayendo en barrena.

fernando escribió:
dejaron todo el partido en manos de 4


Dejaron? Puedes ponerle nombre y apellidos a esto, no pasa nada por decirlo, Pablo Manuel Iglesias Turrion.
Subir
2
franss99
#491 por franss99 el 27/07/2023
fernando escribió:
Al abrir la horquilla para que la sentencia pudiese ser más adaptada a la pena, para que fuese más justa y proporcionada muchos jueces (la mayoría NO) aplicaron la ley haciendo una lectura que no se ajustaba al caso, a mi juicio claramente prevaricando. El problema es que no fue defendida por una parte del Gobierno (Psoe) que curiosamente contribuyo a ella desde el Ministerio de Justicia, y lo más triste, por Yolanda Diaz seguramente acomplejados por el batallón mediático de la derecha y de la falsa Izquierda.


Claro, si no interpretas la ley chapucera como a mi me da la gana, eres un facha. A tu modo de ver prevarican, pero el TS ha hablado (supongo que serán todos fachas por seguir en la misma linea que cientos de jueces que han aplicado la ley del Sí es sí):

https://www.newtral.es/tribunal-supremo-ley-solo-si-es-si/20230607/

¡¿Pero qué sabrá de derecho el TS?! Sabe muuuuuuuuuucho más una inepta ministra...con estudios de....psicología. En fin, lo que hay que leer de eso hooligans. Así nos va.
Subir
5
BudSpencer
#492 por BudSpencer el 27/07/2023
fernando escribió:
Ya lo decía Eduardo Inda "Con Yolanda se puede hablar". Ya lo decía Sánchez "Donde esté un buen chuletón". Ya lo decía Ábalos "La vivienda es un derecho pero también un bien de mercado".. Viva Amancio Ortega, Viva Juan Roig (a los fans sugiero paguéis un 5% más de lo que os marque el ticket de compra). Defendamos los derechos de los propietarios de viviendas!! (sobre todo si son grandes tenedores)...Y cerrad bien con llave vuestra vivienda que os la ocupan o mejor llamad directamente a Securitas Direct...Tfno 6452 ...Bueno, mejor os informan en el 010.


La posibilidad de acceso a una vivienda digna es un derecho, eso no quiere decir que te la tengan que regalar o que te puedas meter en la del vecino. En cualquier caso, mucha ley de vivienda pero ni una vivienda social en un lustro de sanchismo.

Hay que defender los derechos de los propietarios, por supuesto que sí, propiedad privada y seguridad jurídica, sin eso no vamos a ningún sitio.
¿Por qué os cuesta tanto entender esto? ¿Decir lo que he dicho es facha?
Subir
6
Hilos similares
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas