A mí me encanta el Presence. No es el mejor, pero me encanta. La verdad es que se están leyendo grupos aquí que pensaba que nunca se nombrarían. Como Led Zeppelin por irnos al más reciente. Esta claro que para gustos, los colores.
2
JINJER
Es la banda que más asco me da con diferencia
Seran buenos instrumentistas,pero su estilo de Metal Moderno me dan ganas de vomitar
Y encima su política de copyright es de puto imbécil
Guns and roses..
Porque OS meteis con rock y no con trap?
#268 te va a caer la que me calló a mí por mencionar al Bisbal 😂
#263
Por qué son un truño? En el "IV" ya hay señales de que el sonido y las intenciones se van a expandir.
En mi opinión, si se entiende bien lo que fue Led Zeppelin, no se puede utilizar una palabra como truño. Para empezar, la obra posterior al "IV" es igual de diversa y diferente que antes, porque a ver en que se parece el "III" al "II", y el "I" al "IV". Es imposible que un grupo como los Zep se mantuviera quieto, en un sonido y estilo concreto. Les dijeron que no sacaran el "III" que era un suicidio, y les importó un cojón.
Un numero reseñable de esas canciones que aparecen en los últimos discos, ya habían formado parte del repertorio sin haberse grabado, o habían hecho jams sobre algún riff o idea que con el tiempo aparece en esos discos.
Esos 4 albums iniciales son pluscuamperfectos, y a lo mejor alguno como "In through the outdoor" no está a la altura, pero no se que más se le puede pedir a un "Physical graffiti" que es una fantasia, "Houses of the holy", "Presence".. joer. Hay gente que los rechazó a la primera escucha y siguen igual.
Pero bueno, este hilo va de lo que va.
A mí, de Led Zeppelin me gustan todos. Incluidos el In through y el CODA.
2
#274
Totalmente, espero que no se haya entendido que no me gusta el "In through..", en todo caso lo que digo es que no es tan bueno como el "II" por ejemplo, es verdad que estaría en un escalón por debajo. Pero eso no significa que no sea un disco cojonudo.
1