¿Por qué (n)os gustan tanto las Les Paul?

Que existen diferencias entre una SG y una Les Paul me parece bastante evidente
Por mucho en común que tengan, las diferencias son, están y además pesan

#229 y tanto que pesan.

Comparar SG's con Les Paul's, no tiene sentido. Son guitarras diferentes. Es como comparar manzanas y peras. Ambas son de la misma familia y comparten ciertas características. Pero cuando las comes, distingues una de otra a ojos ciegas. Pues con las SG y LP, lo mismo.

Claro que suenan diferente. Muy diferente. Incluso llevando idénticos herrajes, mismas pastillas, misma caoba, mismo todo, salvo que el cuerpo de la SG es más fino y no lleva tapa de arce.
Por eso no entiendo que haya quien dice que la madera no importa.

#232 los que dicen que la madera no importa son los terraplanistas del gremio...

#229
#230

Pesan un güevo y encima, el acabado se agrieta a los pocos años.

Jambala escribió:

Pesan un güevo y encima, el acabado se agrieta a los pocos años.

Pues esa parece el peso perfecto.

La madera en las guitarras importa y muchísimo. ¿Quién dijo lo contrario? Precisamente la madera es lo que determina que unas guitarras sean más caras que otras.

Jambala escribió:

Pesan un güevo y encima, el acabado se agrieta a los pocos años.

Esa tiene un peso cojonudo y lo del acabado que se agrieta es la nitrocelulosa. Es algo que hay que tener claro cuando se compra una Gibson.

Ese peso tenía la 212 y era magnífica, la que vendo pasa los 4 y se nota.

Lo que no he pesado es la edwards, pero creo que baja de los 3.8

A ver que estaba de coña.

Jambala escribió:

A ver que estaba de coña.

Pues yo me la he comido entera jajajaja. Brutal esa goldtop 👌