¿Qué os parece Rosalía como músico?

Tom Tom Tombola escribió:

Para mi es la gran conclusión de todo el debate.

Por lo que llevo leyendo largo tiempo veo que las opiniones son un poco variopintas. Muchos reconocen talento en ella pero no en la música que hace. Otros reconocen talento en ambas. Y finalmente otros no reconocen talento ni en ella ni en su música.
Es difícil sacar una conclusión rápida entre comentarios y votos. Los resultados llevan prácticamente desde el principio muy igualados en votos, los que sí y los que no.

Una cosa que me gustaría aclarar es yo tampoco soy muy amigo de los Grammy... es un poco industria etc. Pero quiero resaltar que el que ella ha ganado es "Latin rock, urban or alternative", no es rock sólo o rock puro etc, es un batiburrillo que realmente podría ser cualquier cosa, puede salir cualquier nombre ahí el año que viene. Pero no es rock "puramente", es como un cajón de sastre.
Por otro lado hay una indicación de "latino" que parece hacerlo más accesible que un "Best Rock Artist" por ejemplo, donde son ciento y la madre, pero eso ocurre con muchísimas categorías. Veamos por ejemplo "Best Christian Album", "Best Comedy Album", "Best Pop Duo/Group Performance" etc, por no hablar de sus categorías Country en que sólo compiten básicamente norteamericanos.
Enfin, es así.
Vamos, que también Chick Corea ha ganado como mejor "Latin jazz", y no por eso es algo menor "per se". De hecho me encanta el disco que ha sacado. A quien no le guste Chick Corea pensará que es menor, y al revés...

Finalmente... un premio no me va a hacer cambiar la opinión, imagino que a nadie. Todos tenemos nuestra opinión y ya está. Los premios sólo sirven para generar interés en aquellas personas que no lo han escuchado aún, y vender algún que otro CD más, o potenciar un poco la fama de alguien.

Haya paz... y el próximo Grammy a ver si lo gano yo jajaja

Entrance escribió:

Me agradaría que me compartas tu comentario sobre Feminismo y sus dos albumes lanzados.

Aquí tienes la portada de la reedición del libro que inspiró su segundo álbum "El mal querer".

https://www.amazon.es/dp/8417805079/ref=cm_sw_r_other_apa_i_.3WmEbHGRBRQM

#566 Gracias.
Aunque, si sabia que había sido inspirada en esa novela, pero no sabia que tenia la etiqueta de "Un clásico feminista del siglo XVIII". Habra que leerla para verificarlo.

#565 Gracias Paco por abrir el hilo, me agrada el debate que se ha generado alrededor de el. Y, si. Hay muchas opiniones diferentes, pero bueno, como todo en la vida.

PD: No se si es a raíz de los posts de los últimos días, pero veo que la votación se a puesto a favor de Rosalia. Claro que antes, la diferencia tampoco era de mas de 5 votos en su contra.

Entrance escribió:

Lo de sexualizar a alguien, eso va mas por cada quien, por como a sido formado y su tipo de educación.

Lo que explicas, en otro contexto y situación, es aplicable y efectivamente algo detestable la mayoría de los casos.

Lo de Rosalía, Madonna, etc es otra cosa, y es claramente auto-explotación sexual. Nunca me han hecho babear, ni poner cara de Alfredo Landa delante de una sueca, este tipo de artístas. Me muevo en un mundo mucho, mucho más sutil. Por supuesto si que pueden captar mi atención en un momento dado, no todo lo interesante en este mundo va a ser una escala lidia finamente tocada en un clavicémbalo.

Ahora, si vuela como un pato, tiene plumas de pato, pico de pato, y hace quack quack, es claramente una persona exponiendo pubicamente actitudes, comportamientos, ropa, lenguaje gestual, etc, habitualmente reservado para la más estricta intimidad, o sea sí se está jugando con la carga erótica o sexual. Sin lugar a dudas.

En este caso la educación no tiene nada que ver en la descripción del fenómeno.

Más bien, si la tienes, tolerarás cualquier expresión no obligada, y la respetarás.
Entenderás por qué lo hacen.
Si no la tienes, te comportarás como un energúmeno en cualquiera de sus expresiones y variantes.

Tu lo llamas eufemísticamente algo así como "sacarse partido, algo que los artístas han hecho siempre". No vas a ser más moderno ni comprometido por autocensurarte y entrar en el juego.

Cuando una artísta explota su carga sexual, exolota su maldita carga sexual, sin más. Que parece que nos da miedo llamar las cosas por su nombre no sea que nos tilden de esto o lo otro.

El sexo vende. Y mucho.

Entrance escribió:

Si y no. Si porque, efectivamente, se alimenta algo y se pueden tener resultados mas interesantes. No porque, a veces es bueno romper lo que consideramos como una "fuente correcta de alimentacion". Y, creo que esto ultimo,puede generar cosas mas trascendentales aun.

Eso tú, que puedes elegir entre chuleta o milanesa. El día que pases hambre verás la gracia que le ves a ir de creador todo el día.

Entrance escribió:

la musica popular que tu comentas pertenece a un contexto social-cultural muy diferente al actual

Ya, pero es que no soy un conformista, y si una realidad me produce arcadas procuro contribuir a cambiarla. Si no igual mañana me toca estar en un mercado de esclavos, y aunque fuera como cliente no le vería mucho la gracia tampoco.

Entrance escribió:

traerá cosas valorables e invalorables, que se notaran dentro de unos 10 años a lo mucho.

Es que con mi edad ya tengo baremos para valorar la mierda al cuadrado que han traido las mierdas de hace diez años, y veinte, y treinta... Vamos que la promesa esa de que la mierda acaba oliendo bien no me cuela; sé que como mucho y con algo de suerte acaba secándose, pero mientras me la tengo que comer ¿Dónde están las Rosalíás de hace diez y veinte años? a alguna ya se la ha citado por aquí atrás.

Entrance escribió:

Hablar de valores y moral, es sumamente relativo. Las variables Tiempo y Cultura son las que los relativizan.

O las que los consolidan; de otro modo no habría principios éticos (individuales) ni morales (sociales) universalmente aplicables, y los hay, como demuestra el hecho religioso. A los ejemplos expuestos me remito; ese mismo de los caníbales no está mal.

Entrance escribió:

Me interesaría leer tu Análisis Musical objetivo.

No me voy a poner a buscarlo, copiarlo y pegarlo aquí, que está ya muchas páginas atrás. Como le dijo Fraga a un periodista que no había asistido a su conferencia y al salir le pedía un resumen: yo puedo repetírsela, hacer resúmenes es su trabajo. Y no sólo yo he hablado mal en términos puramente musicales sobre Rosalía de los cojones aquí; de los que habláis bien, ni uno, compa.

Joder, Entrance, alguien no ha escuchado ni visto a Rosalía y sólo te leyera a ti pareciera que es una artista genial que rompe con los paradigmas de la música occidental y por eso resulta incomprendida. Que no, colega. No me jodas, que no te lo crees ni tú.

#565 Qué bueno el Paco: prende la mecha y ahora viene a ordenar los cascotes, jeje... Venga, ese Grammy pa tí, aunque sea al mejor moderador

#566 LimbicSystem, tío, nunca dejas de sorprenderme

#568 Bueno, es que yo, por ejemplo, no puedo ver los resultados porque no he votado; como si me dan a elegir entre mierda de postre o de postre, mierda; pues casi mejor paso.

#569 Muy claramente expresado; el que no lo quiera entender que no lo haga. Y desde luego, entre comunicarse a gruñidos y hacerlo mediante sugerencias, además de un estadío más evolucionado de cultura (por aquello de lo complejo que decía por ahí atrás) hay algo más: el margen de decisión en libertrad, albedrío y atención que se le da al interlocutor. Los extremos están entre un viquingo que entre en un convento a violar monjas según se las va cargando a hachazos y pedirte tu copa en la barra de un pub y poner cara de interesante. O la pornografía y el erotismo; Madonna al lado de Rosalía no pasa de sugerencia erótica; la imagen, actitud y poses de Rosalía me recuerdan más a las de las chicas del puerto que veo desde mi ventana a partir de estas horas cuando se les acerca algún coche a poca velocidad.

Opino que si analizas "el mal querer" como un álbum de flamenco, cualquier purista de este género te dirá que es una basura y que no ofrece nada, y posiblemente te dirá que Rosalía en sus comienzos cuando hacía solamente flamenco valía mucho más que ahora

Yo he escuchado el álbum y lo único que puedo decir de ella, sin ser un experto de nada, es que ojalá el pop actual tuviera la riqueza musical que tiene este álbum.

#572
Pues tu no tienes idea de lo que te estás perdiendo, si para tí es el paradigma.
A bote pronto, lo último de Lana del Rey, FKA Twigs, Big Thief, Angel Olsen, Solange, Fennesz, Weyes Blood...

Ojo, el primero tiene su "cosica", personalmente lo que no comparto es la deriva última de la chica, va lanzada a un mainstream barato, encantadísima de convertirse en un producto y marketizar sin rubor cualquier tema trending, mientras a su alrededor se crea un aurea de nosequé potencia social y de cambio y ruptura de blahblah que es insultante. Es que para caer ahí, hay que ser idiota, y la industria sabe muy bien lo que hace. Son hombres de negocio, y de esto mal que me pese, se bastante.

Esto me parece infinitamente más refinado, significante, emotivo, real, natueal, orgánico. Se que son gustos pero...

Miguelanxo escribió:

#565 Qué bueno el Paco: prende la mecha y ahora viene a ordenar los cascotes, jeje... Venga, ese Grammy pa tí, aunque sea al mejor moderador

Jajaja ¿pero qué culpa tengo yo? En un momento dado la gente venía aquí a buscar bronca, yo ahí no entro y me termino por ir... al ver que se vuelve al diálogo pues me apetece participar y hablar con compañeros.
Yo creo que el hilo en general va para Grammy ya jajaja y sin mencionar la palabra "Gibson" cuidado! Hemos roto barreras!

#573 Me ha gustado Weyes Blood. Voy a escuchar ese disco, está muy bien.

Tom, eres una auténtica enciclopedia musical de primera tío, en todos los aspectos; tanto en cuanto a conocimiento como a saberlo transmitir

Y encima vas y cascas ayer aquí que tienes oido absoluto y desde niño reconoces cada acorde como quien no quiere la cosa... cabrón ( lo siento, inevitable; cómo os odio).

Paco escribió:

y sin mencionar la palabra "Gibson"

¡Uauh! cieeerrrrrtooo... ni hemos hablado de las maderas!!!

Progresamos ampliando nuestros recursos dialécticos, siempre en pro del baneo generalizado

Tom Tom Tombola escribió:

Es que para caer ahí, hay que ser idiota, y la industria sabe muy bien lo que hace. Son hombres de negocio, y de esto mal que me pese, se bastante.

Bueno, no te creas que la cosa está tan clara. No se yo hasta qué punto el músico tiene capacidad de actuar contra eso. O no siempre por lo menos. He leído mil historias de grupos que dicen que la productora les "obligó" a sacar tal versión, presentar el disco con tal o cual single, cambiar el estilo a más suave, o más duro o lo que sea... ellos te ofrecen la pasta si les haces caso, sino se van a invertir en otro. Pero muchas veces ya eres presa cuando te das cuenta de todas las obligaciones...
Por romper una lanza a favor de los artistas, que no siempre son ellos los que hacen las cosas por "avaricia", sino por obligación contractual.

Que lo que dices, es un negocio. Si te quieren vender de rockero y eso es lo tuyo de maravilla, si te quieren vender de otra cosa pues "es lo que hay"...