Lo que no entiendo demasiado es la manía de guiarse por cuantos "famosos" usan tal o cual DAW, si con todos se puede hacer lo mismo.
Que una famoso use reason, no significa que SOLO use Reason, ni que uno que componga con Logic MEzcle con el, yo que sé a mi me parece una chorrada este asunto cuando hace no mucho mas de 10 años los medios de grabacón eran mucho mas precarios y se hacína grandes produciones y ahora con el nivel tecnológico actual, se este cuestionando del summing de todos los DAW (porque sinceramente, creo que de un tiempo a esta parte, ninguno se ha salvado de la quema con hilos de este tipo).
Alguien escribió:
hola a todos les quiero decir q cubace es la imitacion de nuendo son la misma compaÑia pero sen 2 programas cubace es como un home studio y nuendo es profecional estudio para mi nuendo es el mejor
Pfff ... aunque under ya ha contestado, me gustaría apuntillar cubase tiene mas de 20 años, (antes se llamaba cubasis, que practicamente era un secuenciador midi, no había otra tecnología en esa época) y fué el primero en implementar la tecnología VST de la que hacen uso hoy muchos DAW, cuando no existía siquiera nuendo. Cuando cubase empezó a implantar VST y muestras de audio, aún le faltaban a nuendo unos 3 años. Primero salió el VST/24 luego el VST/32 y al tiempo se cambión a SX1 y nació nuendo.
Son 2 softwares en apariencia iguales, pero dedicados a públicos diferentes, lo mismo que puede ser samplitude y sequoia. PAra audio puro y duro, Cubase es mas que suficiente, y muchos de los que usan nuendo para audio, ni siquiera aprovecharía un 10% de lo que ofrece cubase (y quien dice cubase, dice Logic, Sonar y demás). Seamos un poco riguorosos en este aspecto, que se suelta cada perla infundamentada que da gusto.
