Tío Rodri Roll VS Ariel Pozzo

Decía mi profesor -doctor- en gestión de la calidad, allá en los tiempos de Maricastaña cuando estudiaba la carrera, que "la calidad es la adecuación al uso".

Para tocar en una CSOA anarkopunk (por poner) una squier es de muchísima más calidad que una custom shop. Ahí lo dejo.

#234 En ese supuesto ten por seguro que al menos has tocado la mitad del tema desafinado. Una guitarra no espera a que termines la canción para desafinarse de repente.

Por no hablar de que estar constantemente afinando lastra mucho la dinámica en un directo.

BudSpencer escribió:

Yo no he defendido nada concreto de lo que ha dicho el Pozzo

Si te hubieras quedado ahí, ciertamente tendría que decir únicamente, mea culpa y amén, tienes razón al 100% y yo no había entendido ni jota, a volver a aprender a leer.

El problema es el resto, pero bueno, paso de entrar.

Os veo muy animados, en menos de 24 horas habéis doblado el nº de comentarios, muy impresionante la verdad. No me fallaba la intuición al saber que este hilo prometía y mucho.

#242 aqui se ha dicho que una guitarra que suena mejor es mejor guitarra no cuanto tiempo tenga que estar afinada. A pero claro ahora se ve que ya van importando mas cosas

JC Denton escribió:

Si te hubieras quedado ahí, ciertamente tendría que decir únicamente, mea culpa y amén, tienes razón al 100% y yo no había entendido ni jota, a volver a aprender a leer.
El problema es el resto, pero bueno, paso de entrar.

Qué resto ¿Decir que una guitarra hueca suena diferente a una maciza aunque no tenga abiertas cámaras de resonancia? Es un hecho objetivo.
Yo no tengo ningún problema, sólo estamos hablando, pero claro, me acusas de haber utilizado falacias de autoridad, y seguro que lo he hecho muchas veces, pero en este hilo no.

Un saludo JC, que no hay ningún problema por mi parte.

BudSpencer escribió:

Yo no tengo ningún problema, sólo estamos hablando

El problema es una forma de hablar, lo puedes cambiar por, "pero en lo demás, que no voy a entrar a desgranar, ahí veo problemas discursivos y de coherencia lógica" asín te gusta más? XD. pero ahí lo quedo y

Lo dicho, ahora estoy más interesado en una cosa muy importante, si Ariel por ser profesional de la guitara puede opinar de epistemología y física de materiales le pido el resultado del Bayern-Madrid me lo dará, es que está en el descanso y todavía puedo hacer unas apuestas muy muy buenas, además es argentino, yo creo que no puede haber mayor experto en el mundo, ¿qué pensais?

El problema de esta discusion, es que mezclamos cosas,

-Cuanto cuesta una guitarra
-Por cuanto la vende el fabricante
-Cuanto esta dispuesto a pagar un comprador
-Precio de los materiales
-Lo "Buena" que es una guitarra (esto que significa?)

Son factores que pueden tener cierta relacion, pero no son lo mismo

y ademas intentamos medir factores sobre los cuales no hay metricas estandar.

Que es una guitarra "mejor"? Hay muchos parametros a tener en cuenta, y no todos van a tener la misma importancia para cada uno de nosotros
-Estetica y acabados (que ademas, es una cuestion de gustos)
-Calidad de construccion (Aqui seguramente se puede ser mas objetivo)
-Sonido (incluso aqui, no hay ninguna definicion de "buen sonido". Uno puede preferir un sonido mas calido, y otro preferir un sonido chillon)
-Tocabilidad (alguno puede preferir la accion alta, otro los trastes jumbo...)

Yo puedo entender que una guitarra con unos ciertos materiales, con un cierto tipo de construccion y fabricada en cierto lugar del mundo sea mas cara que otra, porque cuesta mas de fabricar. Pero si esto a mi no me aporta nada de valor, no voy a estar dispuesto a pagar mas. Y para mi no sera "mejor guitarra"

lutop escribió:

El problema de esta discusion, es que mezclamos cosas

0 mezclas y no estoy de acuerdo para nada contigo, para mí el punto central es determinar quien puede dar una opinión docta, que como diría Kant cualquier puede dar su opinión, solo que él decía que la única que podía, y es una posibilidad, ser pertinente.

Lo segundo es qué se necesita, el proceso de investigación que tiene que haber detrás de los datos para dar una respuesta sin sesgos y válida, solo hay que leer el primer comentario, no las posibles derivas.

Esto por otra parte, es decir, lo que he dicho, hay 0 discusión para cualquiera que sepa hacer la o como un canuto en cuanto a cultura científica y/epistemología, pero por eso traía a colación a Kant, ya que él lo dijo antes y mucho mejor que yo ;D

#244 Todo importa porque si un instrumento no tiene estabilidad de nada te sirve. Pero esas unidades defectuosas son una excepción y poco sentido tiene meterlas en el debate.

Aunque a decir verdad ya no se de qué cojones se está hablando aquí

#248
Ok, estoy de acuerdo contigo que la cuestion original del post es esa.... el problema es que despues de tantas paginas ya no me acordaba que esto iba de Pozzo vs Rodri.

#244 no se aqui han dicho que si suena mejor es mejor guitarra ahora ya quereis que sean estables tambien. Al final resulta que la guitarra barata ya no es la mejor guitarra aunque suene peor que una mas cara. La gente se contradice que no veas. El mismo Ariel del que habla este post dice "que para el, su mejor guitarra es una avri, pero para el, aunque tenga custom shops y muy buenas guitarras de luthier". Y yo creo que dice eso porque sabe que no es su mejor guitarra aunque para el si que lo sea porque seguramente sea con la que mas disfruta tocando

#251

Compi, un engorilamiento como el que llevas con este tema… no trae cosas buenas.