El absurdo misticismo de las Tokai

#744
Es cierto, supongo que se debe a que los gustos estéticos de los guitarristas van por un lado más tradicional que las innovaciones de los fabricantes, en lo que a eléctricas se refiere.
Con las acústicas es distinto, aunque haya fabricantes como Boulder Creek que arriesgan.

https://bouldercreekguitars.com/

Y no digamos con excesos ochenteros como ésto:

https://www.rorguitars.com/blogs/news/roland-g-707-an-overview

Y Roland lo volvió a intentar con Fender en la primera década de los 2000.

https://www.roland.com/es-es/products/g-5/

#746 Hubo una Roland de éstas raras que yo probé un día en el estudio de un conocido hacia 1992-3. Yo estaba aprendiendo a tocar. Y lo típico de las midi, aquello sonaba como una trompeta, era bastante cachondo, pero no le encontré mayor aplicación en aquel momento.
Chula era un rato, o eso me parecía, ahora ya no me gusta tanto, pero entonces molaba mucho.

#747
Eso es lo que da la perspectiva del tiempo.

Jureweah escribió:

El problema de Tokai es que NO tienes una Gibson con todas sus letras... Sólo la "O".

No te olvides de la "i".
Asi que tienes todas las vocales, que es lo que importa.

Mi ultima adquisición. No es que sea de marcas raras, que en los sesenta lo petaba. Una Vox Giulietta, con simulaciones varias, una humbucker y que suena acustica sin enchufar. No es precisamente barata pero está en los precios normales para una guitarra, sobre los 900 y pico ( a mi me salió bastante mejor, nueva)

strato67 escribió:

Una LP siempre será una Gibson, como una strato será una Fender. Otras pueden sonar mejor quizá, pero el original es el que es y lo demás copias.
El que se compra un Ferrari no se lo compra sólo porque corra a tropocientos x hora. Se lo compra por llevar el cavallino rampante en el morro. Pues con las guitarras, igual. Aunque siempre hay excepciones

Creo que no es una comparacion acertada.
Ferrari o Rolls o Bugatti venden marca, al igual que Gucci no vende bolsos.
Lo que vende es imagen. Hay productos mejores.

Fender o Gibson, vende guitarras. Ningun guitarrista aumenta de status por llevar Fender o Gibson, si no al revés.

Mirar que pintaza!

Pues no sé... me extraña que esto que pongo ahora, no pase con Gibson..... "Su primera Gisby!!!!"

Santi escribió:

A mi una cosa que me ha llamado la atención con las paulas tokai , es las tapas de arce bien sosas que traen , las gibson les dan 20 vueltas , incluso las 2015 que las ponen a parir y la mayoría venían con unas tapas pa flipar.
Me choca por como dicen que traen mejores maderas a menos precio y blablabla y siempre me fijo en ese detalle .
Si al final no va a ser oro todo lo que reluce.
No he probado ninguna tokai , del resto no puedo opinar.

Que traiga una tapa de arce sin dibujo no significa que sea de mas o menos calidad. Las Les Paul traen tapa de arce por motivos de tono, es una decision consciente, pero que sea flameado o no, no es relevante si el objetivo es TONO.

Que las Les Paul tengan tapas de arce flameado en un principio se debió a la casualidad, pero no era lo que se buscaba.

Yo cuando compro arce para un mastil, la mejor calidad si puede ser sin flameado, mejor, además que el flameado suele ser más frecuente en el arce blando, no en el duro.

¿Cuantas Les Paul de Gibson plain top son guitarrones? ¿ O una Les Paul Custom??

Personalmente, para una Les Paul Standard, me gusta una tapa de arce normalita. De hecho, decapa una Les Paul Custom, la guitarra te cuesta unos 5000 euros, pero la tapa de arce que lleva, es el arce mas soso que vas a ver en tu vida porque su objetivo, al estar pintada de negro o blanco no es que sea bonita, si no que suene

#752 Si pones eso y una Gibson delante de una Epiphone (por ejemplo), veras como la Epi se come ambas cosas. Las Epi son muy de bravas.

#752 Para acompañar las patatas.