ramonlc escribió:si te cuesta entender que una mujer puede reducir a un delincuente lo mismo que un hombre
Las cosas, querido, no funcionan en negros y blancos en esta tesitura. Voy a intentar explicarme, aunque es un asunto muy delicado.
En principio, esa afirmación es una verdad a medias que chocaria frontalmente con milenios largos de evolución. Según la ciencia, las hembras humanas crecen hasta cierto punto y luego cambian al modo reproductivo y las energías van a la producción de grasa, en lugar de a los músculos y huesos. En muchos invertebrados, las hembras son más grandes porque tienen que cargar con miles de huevos, etc., por ejemplo.
Nuestra especie evolucionó claramente hacia unas hembras encargadas basicamente de procrear. De hecho, fíjate que según la misma ciencia, cuando más evolucionada era la tribu, menos desempeño físico desarrollaba la mujer, permitiendo que otras de sus cualidades "femeninas" aportaran benficio y evolución a todos (conocimiento de las propiedades de las plantas y mil etcéteras). De hecho, si se equiparara realmente la fuerza física, eso implicaría una medida diferente de músculos y huesos, la mujer necesitaria unos niveles de ciertas hormonas para conseguirlo que ahora mismo la evolución no ha proporcionado, y lo que pasaría es que sencillamente el futuro de nuestra especie quedaría comprometido porque el concepto de heterosexualidad (fisica y mental), básico en la procreación natural, se difuminaría o directamente se perdería.
Estamos llegando a un punto peligroso, de llamar facha y heteropatriarca con la rapidez del rayo, de manera injustificada y profundamente inculta. Además, los mismos que os rasgáis las vestiduras cuando un hombre pronuncia una frase minimamente susceptible de interpretarse como "machista" o "heteropatriarca", sois luego los campeones de la incoherencia, y jamás se os oye evaluar discursos o proclamas, incluso cuando estos si son claramente ofensivos para uno de los dos géneros, brutales, cuando vienen del feminismo exacerbado:
"Nos gustaría tener una sociedad matriarcal donde las mujeres están a cargo y los hombres cuiden de los niños",
Daphne Fairbairn, profesora emérita de biología en la Universidad de California.
Esto lo dice una profesora de la UCLA, a la que se supone letrada y especialista en biología. ¿Tu has visto que esta declaración haya sido pasto de retweets, etc? ¿Ha salido alguna ministra a decir que esto es una barbaridad y que una persona con ese cargo no lo puede decir? ¿No deberíamos estar todos por la igualdad y condenar el abuso de un género sobre otro, independienemente de quien es el "agresor"?
Bien, pues esta introducción es para decirte que no, que no tienes razón. Que una mujer no puede reducir a un delicuente "lo mismo" que un hombre. Habrá alguna que sea capaz de hacerlo, pero no podemos extrapolar a lo general esta capacidad al mismo nivel ni con la misma eficacia. No todos los "delincuentes" son borrachines del fin de semana que se les va la pinza por el abuso de alcohol, algunos son armarios de 2 metros que saben disparar y defenderse, y para reducirlos vas a tener que necesitar mucha fuerza además de voluntad y una preparación técnica.
Ahora.. realmente ¿Pasa algo con esto, acaso importa? ¿Hay algo que esté mal aquí? ¿Una mujer tiene que ser capaz porque si de reducir a un delicuente como un hombre o se puede dedicar a miles de cosas más en las que puede ser desde mejor a igual de competente? ¿Se acaba el mundo?
Es que igual yo soy extremadamente pragmático y racional pero no veo que esto vaya más allá de realidades como el espesor de la capa de ozono.
La Paulina, una entrañable señora ya fallecida, del pueblo de mi padre. Una mujer muy menudita. Cuando falleció repentinamente el marido, que llevaba la tienda de la familia, lo que hizo es montar una tarima detrás del mostrador de medio metro de alta por lo menos, en lugar de preocuparse por nada más, y así atendía a la gente.
