#84
te falto children of bodom en esa lista, no eh escuchado nada igual a ellos. hehe
saludos
#87
na, se parece en algo al something wild pero los discos que le siguen, donde la banda toma un sonido mas definido, ya son distintos, aunque muy buen grupo el que pones arriba.
A mi me da igual si no son la mejor banda, pero de que son metal, lo son... aunque no les guste, y por ese simple hecho aqui en mexico se les considera los beatles del metal.
Por una variedad de razones, no se puede catalogar a ningun grupo como el "mejor", aunque quizas la razon con mas peso es la de que cada uno tiene sus gustos como antes mencionaron. A nivel personal puedo decir que Metallica NO me gusta, sobre todo por el hecho de que siempre me han parecido una panda de huevones, por el hecho de hacer cuanta tonteria que les viniera en gana y que la gente los apoyara mas por eso que por su musica, como dijo Camilord.
Ahora bien, si hablamos de grupos mas representativos, con los cuales con solo pensar en heavy metal nos acordemos de ellos, en ese caso si que se podria incluir a Metallica, pero no sin antes mencionar Iron Maiden y Judas Priest como buques insignia y a Sabbath.
Puede que el mejor no, pero uno de los referentes, o el más referente seguro.
Hombre el metal no es lo mio, aunque suelo oir algunos discos que me van recomendando. De metallica no he oido todo, pero en mi opinion han hecho temas muy muy buenos pero han tenido tb lagunas muuuy grandes.
Para mi seria uno de los mejores...pero el mejor nose nose....
¡Menudo follón de opiniones!, je,je..Lo primero es que hay que fijar un criterio más o menos objetivo para definir que es una buena banda y después para cual es la mejor. Aunque no he leido todos los comentarios se han apuntado algunos como p.e. el que todos sus músicos sean los mejores. Personalmente no creo que sea obligatorio. Por citar tambien a los Beatles, uno de los grupos mejores y más influyentes de la música pop, sus componentes por separado en mi opinión no alcanzaron nunca el nivel de los últimos discos de los Beatles ni de sus mejores temas (que fueron muchos). Tampoco tenian todos el mismo nivel musical pero juntos se complementaban para que el conjunto si superara las individualidades.
Aunque no soy un fan de Metallica, de lo poco que he escuchado me parece que les falta inventiva en la composición (si alguien quiere lo explico técnicamente en otro momento con algún tema) y los solos de guitarra a veces parecen una colección de ejercicios y con poco sentido melódico. Pero ya digo que no soy fan del grupo y puestos a comparar los Judas Priest me parecen mejores y si nos podemos salir de las estrechas etiquetas de los estilos pues hasta una banda no muy conocida como los norteamericanos Y&T, aunque en una linea más clásica, supera solo con la voz y la guitarra de su lider Dave Meniketti a todo lo que he escuchado de Metallica.
De todos modos para terminar creo que lo que nos gusta mucho nos parece siempre lo mejor y es difícil reconocer que una banda es muy buena aunque no nos guste y menos aún que una banda es normal aunque nos vuelva locos. O sea que el debate puede no tener sentido como apunta Nico Gallardo si no se fijan unos criterios previos : calidad de sus miembros, regularidad en la calidad de sus álbums, evolución de su música (no importa si tienen o no más éxito en su trayectoria)
si es mejor ser fieles a un estilo o por el contrario pueden conducirse con maestría por distintos estilos (creo que esto último hace más grande a una banda aunque le pese a los puristas: cito de nuevo a los Beatles o Led zeppelin, Frank Zappa y sus bandas como ejemplos de ello), etc..
nose cuantos van ya, pero siempre terminan igual, o no terminan y siempre es lo mismo jajajaja, pero en fin, NO es la mejor banda, ya todo va en gustos, a ti te puede parecer la mejor banda, pero para mi no, asi de simple. 
