Guitarras económicas, ¿malgasto de dinero?

Strato_Custer escribió:

como casi todos los topics de este foro por cierto.

Pues bien que vuelves de cuando en cuando, tio.

fjbull escribió:

Algunos músicos veteranos legendarios tienen guitarras baratas para tener las caras bien protegidas.

Anda coño, desconocía eso, que buena idea...el caso es que el bueno de Pearson, no menciona nada de eso en el vídeo, ni que le cambie todos los componentes ni que la elija para proteger las caras, si dice que la guitarra la escogió entre varias, se muestra muy resonante y se toca muy bien, eso no hay más que verlo.

Pearson sale en un vídeo con una guitarra de 80 pavos. Tiene mucha experiencia ergo, si este tipo lleva lo que lleva y sabe lo que sabe, con una guitarra de 80 pavos, todo el mundo va que chuta. Gastar más es tirar el dinero.

Pues vale. Vamos bien asi....

Lo cierto es que el tipo sabe y toca bien. Pero no es tonto y distingue una guitarra buena de una mala. Y si sabe hacer sonar bien una mala , también hace sonar la buena. Y si en ese vídeo usa eso, no implica que es la única que usa. Eso pasa en ese vídeo . En otros pasan otras cosas

Círculodequintas escribió:

Pearson sale en un vídeo con una guitarra de 80 pavos. Tiene mucha experiencia ergo, si este tipo lleva lo que lleva y sabe lo que sabe, con una guitarra de 80 pavos, todo el mundo va que chuta. Gastar más es tirar el dinero.
Pues vale. Vamos bien asi....

Eso te lo dices tu a ti mismo, nadie ha dicho eso, lo que da a entender que tiene la capacidad de saber escoger no solo por la marca ni por el precio, el mismo lo dice en el vídeo cuando habla de esa en concreto y no de otras de la misma gama, pero si insistes en hablar de tu libro, pues tienes razón, comprando una guitarra cara o carísima, sobre todo si la vas a comprar por internet sin probarla, tienes muchas menos probabilidades de fallar, así que a por ello !!! ahh y de acuerdo que cada uno hace con su dinero lo que quiera, faltaría más.

Eso de que un máquina saque buen sonido a una guitarra de gama baja esta muy visto, pero no sirve de nada.

Yo siempre digo que la variable de la ecuación es la guitarra, no "el indio", y esque tus dotes de guitarrista van a ser las mismas hoy que mañana, y plantearlo alrevés es inutil.

Un athleta olímpico te correra los 5000m a toda leche incluso en mocasines, ahora, vete tu y corre en mocasines o con unas buenas zapatillas de correr, y me lo cuentas.

Una guitarra buena, se nota, se toca mejor y suena mejor por norma general. La gente no lleva años mejorando en su trabajo y utilizando mejores materiales 'para nada'.

#352

No has entendido el sentido de la respuesta....

El párrafo que has señalado es lo que cierto número de personas argumentan para sostener que no es necesario gastarse un pastizal en una guitarra. Y lo corroboran poniendo a Pearson y su guitarra de 80€ como ejemplo. Y luego yo digo que así vamos bien porque eso es una verdad a medias que lleva a una conclusión mayoritariamente falsa.

Por eso escribo el siguiente párrafo que sí es mi opinión. Y que más o menos coincide con la tuya: el tipo sabe de guitarras y escoge unas u otras según su criterio.

Eso mismo es lo que hago yo y muchos otros . Y si alguien no ve oportuno gastarse 4.000€ en una guitarra, me parece estupendo. Pero si yo o cualquier otro nos gastamos ese dinero o más en una guitarra, que no vengan a darnos el coñazo sobre eso. Menos todavía cuando también nos lo gastamos en otras de 300 o de 1.000.Y eso también lo he puesto en este hilo y en multitud de otros diferentes hablando del mismo tema.

Aquí todos decimos que nos la suda lo que se compren los demás, algo muy lógico.
Pero entonces, ¿por qué tanta bronca, tanto helicóptero matando charlies? ¿Hay que estar siempre en guerra, barato VS caro, analógico VS digital? Incluso retorcerlo hasta llevarlo al terreno político, polarizarlo al máximo.
No he leído aquí que nadie insinúe que lo barato es mejor o igual que lo caro, ni que sean derrochadores los que elijen caro.
Pero sí he leído cosas como no aprecias la diferencia, orejas de plástico, etc.
Y es siempre la misma cantinela, la misma trinchera.
A mí sí que me la suda lo que cada cual prefiera. Se llama tener criterio propio, mientras se respeta el de los demás. No es tan difícil.

#345

Por cada Pearson que enreda en videos con guitarras baratunas de vez en cuando, tienes a 1.000 de guitarristas de élite tocando con instrumentos vintage o de una calidad a tener en cuenta, ya sea compradas ahora o adquiridas en el pasado por ellos mismos, cuando ya eran guitarras buenas y de calidad en relación al mercado. Eso no demuestra que una guitarra barata sea buena, demuestra que con práctica y dotes para la música puedes apañarte, pero ese señor sonará mil veces mejor con una Firebird del 67 o de 2024 que con cualquier birria.

Un instrumento bueno cuesta dinero, no tiene por qué ser de 3.000 para arriba (eso lo sabemos todos), pero bueno cada uno que se engañe y justifique como quiera, faltaría más.

Guitarrerosuperstrat escribió:

Pero sí he leído cosas como no aprecias la diferencia, orejas de plástico, etc.

Eso puede ser porque es una verdad como un templo. Si tu te enchufas a buen ampli con una Squier Bullet y con una simple American Performer, y ni escuchas la diferencia ni percibes diferencias en el tacto y en la performance general de los componentes, efectivamente es un caso de orejas de plástico para el doctor Feelgood. Citarlo en el contexto adecuado, no como arma arrojadiza, es muy válido e incluso útil para ilustrar las diferencias entre callidades. Las cosas no se pueden ver solo desde nuestra óptica y limitaciones, porque no entenderemos la postura de los demás.

Guitarrerosuperstrat escribió:

No he leído aquí que nadie insinúe que lo barato es mejor o igual que lo caro

Se ha dicho y defendido que lo barato hace el apaño como lo caro, con lo cual se infiere que lo barato es cuanto menos igual, y se deduce que no hace falta gastarse una determinada cantidad de dinero que muchos consideran excesiva e inútil. Tendrás que volver a leer el hilo.

Guitarrerosuperstrat escribió:

¿por qué tanta bronca, tanto helicóptero matando charlies? ¿Hay que estar siempre en guerra, barato VS caro, analógico VS digital?

Pues no lo se. Algunas son posibles reacciones lógicas a supuestos que no se aguantan, y luego viene la escalada. No lo se, en cualquier caso es una cosa a evitar y al menos hay que controlar el lenguaje y no tratar de personalizar los argumentos.

Yo personalmente he tocado años con instrumentos que en este foro muchos ni tendríais una semana, y sinceramente para una persona que toque de 8 a 9 horas al día todos los días recomiendo instrumentos de caldades bajas y podéis rebatirmelo lo que queráis, tengo guitarras de 2 k y no las uso una cuarta parte de las que valen 300 400 y posiblemente por que ahora no tengo una de 100 si no es la que tocaría para estudiar.

Disk Floppy escribió:

sinceramente para una persona que toque de 8 a 9 horas al día todos los días recomiendo instrumentos de caldades bajas

No iba a volver a entrar a este post pero este comentario me ha incitado la curiosidad. Cual es el motivo para estudiar con guitarras baratas?

Que al final te vas a dormir y se te va a caer al suelo...