¿Qué le véis a Nirvana? Encuesta

A ver si lo que querias era algo como unos cdj y una mesa que pudieses conectar al pc, yo tengo una ddm 4000 conectada al pc via midi (300 euros de mesa) y 3 reproductores cdx mp200s de akiyama conectados a su vez a la mesa, es decir por 600 euros que te cuesta el cortex dmix-600 puedes tener una ddm4000 mas dos cdx mp200s de akiyama, bueno para no mentirte serian 700 euros osea que simplemente deberias ahorrar 100 euros mas y eso si que te da independencia pues si quieres llevas el pc y sino no pasa nada pues dispones de tus propios reproductores, si eres de Madrid en la calle barquillo mas exactamente en madrid hifi compre la ddm4000 mas dos akiyama cdx mp200s por un total de 711, tan solo 111 euros mas de tu presupuesto , lo mismo si hubieras ahorrado un pelin mas te hubiera valido tambien, y tienes una mesa bastante buena a lo que calidad precio se refiere y encima con interfac midi, todo un lujo. Es mi humilde opinion pues tampoco soy tecnico ni nada. Un saludo tio y cuidate

brujaman escribió:

devilsmile escribió:

Si quieres hacer la prueba de mezclar todo de forma analoga, solo por aprender y practicar, te lo recomiendo, está muy bien para darte cuenta de las facilidades que da el DAW.
Sobre todo a la hora de la automatizaciones, la falta de material analógico de calidad para poder comprimir y procesar todas las pistas que quieres y sobre todo y lo más importante es que, una vez escuchado el resultado final, si no estás contento porque crees que deberias haber subido un poco más las guitarras o que los platos se te quedan muy flojos, pues tendrás que volver a empezar de principio con todas las canciones.....por mucho que tengas apuntados en tu esquemita como tenias la mesa de mezcla, los compresores y demás cosas (ojo no te estoy diciendo para echarte atrás, asi se aprende bastante).
En cuanto a lo de hacer mezclas con material que no va a aportar nada bueno o mejor dicho que más que aportar, va a joder...yo me lo pensaria.
Mucho se habla de que si lo peor de usar DAWS es el hecho de sumar pistas en él y que te quede al final mal porque la suma de tantas pistas no la haga bien, pues si quieres practicar con eso, prueba a sacar los buses de tu DAW en analógico (drums, guitars, vocal, etc.), usa material análogo para procesarlo y volverlo al DAW y despues usa el sistema de masterización que se está poniendo ultimamente de moda que es la masterización multipista.
Con esto lograrás que tu DAW no tenga que sumar muchas pistas y mucho mejor control sobre el master. Yo de echo, prefiero trabajar de forma híbrida para menor quebradero de cabeza.
Un saludo.

Otro hibrido te saluda , proceso de a 4 pistas con compresores y eqs analogos de calidad , lo unico que todavia me deja un sinsabor es la suma dentro del DAW, pero bueno la diferencia ya es mucha procesando afuera y mezclando/automatizando adentro, saludos

Eso me gusta, entonces, que tengo que comprar? lo que mas me inquieta es saber si necasariamente el equipo que se utilice tiene que costar 5000 euros y mas o hay opciones que ofrescan mucha calidad por un precio razonable?

Pues sinceramente, a mi el superanalogue no me vale lo que en su momento valia, Sin embargo si veo muy atractivos los precios del sistema mynx.
SSL no sonará mal jamás. pero creo que siempre hay que discutir el rango de precios en el que se encuentra un producto.
Creo que por el precio de origen del superanalogue , hay grandes opciones, desde mi punto de vista, más interesantes. Ahora bien, .. teniendo dinero.... a mi me daban 2.

#422
Yo no afirmo que una buena canción deba tener una letra formidable, pero hay que reconocer que las letras de Nirvana no eran gran cosa.

Los cinéfilos hablan muchas veces de si una película ha sabido envejecer bien o no. Yo creo que ocurre lo mismo con la música: mientras hay temas de música clásica, bee bop, jazz, rock, pop, que han envejecido muy bien, se pueden escuchar hoy en día y siguen teniendo la misma fuerza y vigencia que en el momento que se crearon, hay otras que no.

Mi opinión respecto a Nirvana es que su música continua aún vigente y ha envejecido bien, pero sus letras no, porque son malas.

Ethenmar escribió:

Supongo que estarán preparando alguna sorpresilla

Tu sabes algo ¿verdad?

cuéntanos todo lo que sabes o le decimos a music_torratik que te torture psicologicamente :twisted:

Te sigo viendo...ya estas citando de memoria a nirvana...es que te está encantando!

Quien no ha dicho mosquito como Kurt Cobain alguna vez en la vida...jajajaja

Hola he estado de vacaciones dándolo todo cortando jamón de pata negra siento no haber respondido.

Pues mira te ilustro: Con cualquier daw necesitas un buen interfaz o conversores.. estos son universales.. valen para cualquier daw pero con protools solo hay conversores de pata negra, por ello el coste del protools hd puede hacerse caro, pero si te vas a montar una estación muy profesional con cubase la diferencia ya no es tan grande como antes.

Para montar un hd necesitas, una tarjeta Core, es la tarjeta que va a soportar toda la carga de tu protools para que tu equipo quede totalmente desahogado, luego en función a la potencia que necesites puedes sumar tarjetas dsp para aumentar la potencia de tu sistema , es decir.. Necesitas:

1 Core + 1 Conversor compatible con protools hd.

Si no tienes un ordenador muy potente puedes comprar tarjetas proccess o accel .. las proccess tienen menos potencia dsp que las accel pero ambas sirven para multiplicar la potencia de proceso de tu sistema y así poder hacer uso de plugins sin generar una carga a la cpu.

En protools puedes comprar los plugins de 2 formas.. rta normal o tdm que son los usados en la versión completa de protools y los cuales han sido programados para protools hd y rindan como es debido con sus tarjetas dsp. Cabe destacar que no existe un catálogo tan grande de plugins a soportar como el que tiene digidesign ya que practicamente todos los fabricantes tienen sus plugins adaptado al standard.

Cuanto vale protools hd? pues si lo compras nuevo es caro, si lo hubieses comprado en navidad por 3000 euros podrias haber comprado un hd con conversores.. y de segundamano pues ahora puedes conseguir conversor 96 io+ core por unos 2500 euros o quizás menos , ya depende de cada cual.

Es como todo, yo creo que no debes cerrarte a nada, los estudios profesionales en su mayoria siguen y seguiran trabajando con protools, porque protools se adaptará a ellos y no al reves.. si es necesario bajar los precios.. se bajaran.. y si si tiene ADC por su puesto, el motor del hd es superior.

Por lo demás no te voy a negar que haya sistemas que suenen mejor.. por menor precio y por mayor.. pero ya es una cuestion de ser practico, con protools trabajo mas rapido, me entiendo entre compañeros del gremio y me da la calidad que necesito .

Sia ti te gusta otro sistema me parece perfecto, creo que la competencia aprienta, pero tiene la desventaja de no sujetar los hilos de una industria.. por lo que de momento no creo que las cosas cambien.

ahora mismo estoy pasando un tiempo en new york y te puedo asegurar que hay infinidad de gente con los mackie, son geniales (es por meter un poquillo mas el dedo )

Muchos comentarios aquí podían ser de burgueses americanos cuando escucharon a las bandas pioneras del rock en los 50...xD.Si no os gusta el rock ,como vais a entender a Nirvana...

Envidio a toda la gente que estuvo en este concierto. Un concierto auténtico, con una estructura para que la gente conecte con esa energía del punk, un ritual lleno de fuerza; tuvo que ser una pasada:



Esto es lo que le encantaba hacer a Kurt Cobain. A mí me encantan este tipo de actuaciones. Aquí se muestra toda la fuerza y magnificiencia de un grupo que supo divertirse en los escenarios. El riff de Smell Like A Teen Spirit es indiscutiblemente espectacular y Kurt le imprimía una fuerza y energía inigualables. No ahcía cosas muy complicadas pero son riffs con muchísima energía. Aunque no lo parezca detrás de todo esto hay una gran profesionalidad como músico que se debe a su público y se lo curra para que la gente disfrute en sus conciertos:



Unos niños malcriados destrozando un escenario daría asco, pero en manos de Nirvana parece un ritual divino. Aquí había arte del bueno, oye:

La frecuencia más baja que llegan los monitores no es tan real, eso de que bajan a 40HZ no es tan así ya que a esta frecuencia ya la señal está a -10dbs, es interesante ver la gráfica donde muestra realmente como van los graves para ser más exactos, y esto hablando de un monitor con un 8" de woofer y que baja bastante y tiene buena profundidad en graves ...:

[ Imagen no disponible ]

Esto es algo normal cuando en las especificaciones se ponen los datos de la respuesta de frecuencia, hasta algunas marcas no ponen esta gráfica y muchas veces no se tiene encuenta este detalle....

Saludos

PD He unido los dos post en este.

djmanuserra, esa es tu opinión personal, pero Windows no está igual de preparado para audio que Mac OSX. Lo siento mucho, pero no comparto tu opinión. Ni siquiera el Windows 7 ha incorporado ninguna utilidad como drivers de baja latencia nativos como Core Audio. Windows depende en exceso de terceras partes para estas tareas.

Con respecto a lo del hardware, no sé si sabes que la placa base es lo que más problemas da en un PC y es el elemento básico y más importante de un ordenador. Que lo demás sea igual que en un PC, no es importante. Un PC silencioso cuesta mucho dinero, todos los mac son silenciosos y rinden más que un PC. No puedes comparar la calidad de los acabados de un Mac, con los de cualquier PC, es que es ridículo, no es que sean más bonitos es que son más buenos. Todavía no he visto una pantalla en ningún portátil PC con la calidad de las de Apple.

Las RME funcionan en Mac perfectamente, el problema se daba en algunos modelos de iMac a los cuales les han quitado el tan laureado chipset Texas Instruments por otros como el Agere que no es tan bueno al parecer. Yo soy usuario de una RME Fireface 800 y en un Mac Pro esa tarjeta es como si no estuviera porque no da ningún problema. RME ha tenido parte de culpa en esto, aunque en su foro le echan las culpas a Apple por cambiar el chipset FW en algunos de sus ordenadores. Mal por parte de RME que lo que debería de haber hecho es solucionar este problema con drivers nuevos y no echarle las culpas a Apple. Ya que posiblemente no han hecho los test suficientes con esos modelos de iMac, diseñaron esos drivers para el chipset Texas Instruments y ahora qué. Así que mejor que se digan las cosas con propiedad y no diciendo cosas que no son 100% verdad.

Al menos te puedes descargar el Audacity, pero Microsoft creo que no ofrece absolutamente nada al respecto. ¿Desde cuando en Windows puedes configurar tus equipos de Audio y MIDI desde el sistema operativo que luego te sirve para Logic, Ableton Live, Cubase, etc...? Simplemente no se puede, sólo puedes configurar la entrada y la salida de audio que puede ser completamente diferente a la configuración que tengas en Cubase, por ejemplo. Cuando instalas un nuevo dispositivo de audio en Windows , luego le tienes que decir que no use la Realtek para el sonido general, sino el nuevo. Esto en Mac OSX no ocurre y nunca le he tenido que decir al sistema que dispositivo tiene que sonar en cada momento.

Cuando compras un Mac las memorias RAM que vienen de serie son de muy buena calidad y no te ponen cualquier cosa. Lo mejor que tienen los Mac es que se pueden usar como tú has dicho cualquier disco duro, memoria RAM y tarjeta gráfica ya que son partes totalmente remplazables de un ordenador. Ellos te venden discos duros de buena calidad que luego se los puedes cambiar por otros algo peores, por supuesto, pero eso ya es problema tuyo no de Apple.